O Lote 0005 foi homologado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0003 foi homologado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0002 foi homologado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0001 foi homologado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0005 foi adjudicado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0003 foi adjudicado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0002 foi adjudicado por José Francisco Alves Pinto.

O Lote 0001 foi adjudicado por José Francisco Alves Pinto.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Para o lote 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor SATURNO DISTRIBUIDORA LTDA.

Para o lote 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor RAVI E-COMMERCE LTDA.

Para o lote 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor RAVI E-COMMERCE LTDA.

Para o lote 0005 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor MAGBA E-COMMERCE LTDA.

A proposta readequada enviada para o lote 0005 foi aprovada pelo Operador de Compra Direta.

A proposta readequada enviada para o lote 0002 foi aprovada pelo Operador de Compra Direta.

O lote 0002 recebeu uma nova proposta readequada.

Foi solicitado a proposta readequada para o item lote 0002. O prazo de envio é até às 13:35 do dia 18/08/2025.

Motivo: Prezado representante solicito o envio da proposta readequada e os documentos de habilitação conforme anexo II previsto no edital.

Foram solicitadas diligências para o lote 0002. O prazo de envio é até às 13:35 do dia 18/08/2025.

Prezado fornecedor do LOTE 2, tendo em vista que o valor do lote se manteve correto e não houve prejuízo à isonomia nem ao julgamento objetivo. Abriremos novamente o prazo para correção dos erro material no documento anexo.

Documentação Lote 0005: Sr. Pregoeiro, porque proposta rejeitada?

O lote 0005 recebeu uma nova proposta readequada.

Motivo: Proposta rejeitada, haja vista que o valor do lote esta correto, porém o valor unitário dos itens não está de acordo com a proposta readequada enviado em anexo.

A proposta readequada enviada para o lote 0002 foi rejeitada pelo Operador de Compra Direta.

Documentação Lote 0005: segue novamente o arquivo.

A diligência do lote 0005 foi anexada ao processo.

Documentação Lote 0005: Sr. Pregoeiro, no arquivo compactado a proposta estava com valor incorreto, mas no momento que anexamos já verificamos o erro e anexamos logo em seguida o arquivo com o valor correto.

Foi solicitado a proposta readequada para o item lote 0005. O prazo de envio é até às 13:23 do dia 18/08/2025.

Motivo: Prezados, solicitamos que seja enviado um esclarecimento formal do ocorrido, além do reenvio da proposta readequada ao que consta no sistema.

Foram solicitadas diligências para o lote 0005. O prazo de envio é até às 13:23 do dia 18/08/2025.

O lote 0005 tem como novo arrematante MAGBA E-COMMERCE LTDA com lance de R$ 5.799,98.

Motivo: Fornecedor reabilitado, pois houve um equivoco na desabilitação do fornecedor. Considerando que a divergência entre os valores constantes na proposta readequada e no sistema de licitação decorreu de erro material no documento anexo, e que o valor registrado no sistema estava correto e dentro do prazo da diligência, não houve prejuízo à isonomia nem ao julgamento objetivo.

O fornecedor MAGBA E-COMMERCE LTDA foi reabilitado pelo operador de compra direta para o lote 0005.

Foi solicitado a proposta readequada para o item lote 0005. O prazo de envio é até às 13:00 do dia 18/08/2025.

Motivo: Prezado representante solicito o envio da proposta readequada e os documentos de habilitação conforme anexo II previsto no edital.

Foram solicitadas diligências para o lote 0005. O prazo de envio é até às 13:00 do dia 18/08/2025.

Motivo: Prezado representante solicito desconto nos materiais ofertados.

Foi aberta negociação para o lote 0005. O prazo é até às 13:00 do dia 18/08/2025.

O lote 0005 tem como novo arrematante SATURNO DISTRIBUIDORA LTDA com lance de R$ 5.800,00.

Motivo: Fornecedor desclassificado, pois o valor da proposta readequada não está de acordo com a proposta ofertada incialmente. Proposta inicial no valor de R$ 5.799,98, referente a duas unidades no valor unitário de R$ 2.899,99. Posteriormente, enviou nova proposta com alteração substancial do valor unitário para R$ 5.799,98, totalizando R$ 11.599,98. A modificação apresentada não configura mero erro material, mas sim substituição de valores originalmente propostos, o que contraria o disposto no art. 64 da Lei 14.133/2021, que veda a inclusão posterior de informações que deveriam constar da proposta inicial.

O fornecedor MAGBA E-COMMERCE LTDA foi desclassificado para o lote 0005 pelo operador de compra direta.

A proposta readequada enviada para o lote 0003 foi aprovada pelo Operador de Compra Direta.

A proposta readequada enviada para o lote 0001 foi aprovada pelo Operador de Compra Direta.

Motivo: Fornecedor inabilitado pois não apresentou proposta e documento de habilitação durante o prazo de diligência.

O fornecedor D. P. QUARTAROLO GERENCIAMENTO DE FROTAS LTDA foi inabilitado para o lote 0004 pelo operador de compra direta e, por não ter mais lances ou propostas válidas, foi considerado fracassado.

Foi solicitado a proposta readequada para o item lote 0004. O prazo de envio é até às 13:02 do dia 15/08/2025.

Motivo: Prezado representante solicito o envio da proposta readequada e os documentos de habilitação conforme anexo II previsto no edital.

Foram solicitadas diligências para o lote 0004. O prazo de envio é até às 13:02 do dia 15/08/2025.

Motivo: Prezado representante solicito desconto nos materiais ofertados.

Foi aberta negociação para o lote 0004. O prazo é até às 13:02 do dia 15/08/2025.