O Item 0002 foi homologado por João Francisco Silva Feijó.

O Item 0001 foi homologado por João Francisco Silva Feijó.

O Item 0002 foi adjudicado por João Francisco Silva Feijó.

O Item 0001 foi adjudicado por João Francisco Silva Feijó.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: Após análise da proposta apresentada e com fundamento no art. 34. da Instrução Normativa SEGES/ME nº 73/2022, entende-se que os valores ofertados encontram-se compatíveis com os preços praticados no mercado, sendo considerados adequados para a execução dos serviços.

Intenção: Sr. pregoeiro a empresa deve comprovar que sua proposta é exequível, fato este que não ocorreu. Visto que, o valor é inexequível conforme prevê em seu art 59 e iremos apresentar nas nossas razões recursais.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: Venho por meio desta apresentar intenção de recurso contra o preço considerado inexequível no processo, os custos de materiais, mão de obra e outros insumos necessários para a execução do objeto são superiores ao preço proposto.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: Os custos apresentados não cobrem as despesas, FGTS, INSS e demais impostos não constam em Planilha, como o contrato social não é válido, pois não está reconhecido em cartório ou assinado de forma digital. Pois pode ter sido emitido após a data da licitação.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: Intenciono pedido de recurso em face do preço ofertado, não comporta nem os custos e com base no art 59 da Lei 14.133 iremos apresentar em nossa peça recursal.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: vsalor inexequivel

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: Os custos apresentados não cobrem as despesas, FGTS, INSS e demais impostos não constam em Planilha, como o contrato social não é válido, pois não está reconhecido em cartório ou assinado de forma digital. Pois pode ter sido emitido após a data da licitação.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: Intenciono pedido de recurso em face do preço ofertado, não comporta nem os custos e com base no art 59 da Lei 14.133 iremos apresentar em nossa peça recursal.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: equipamentos e habilitaçoes do vencedor é inadequado com o certame do edital

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O fornecedor foi desclassificado após a proposta ser considerada inexequível.

Intenção: valor inexequivel

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 02/06/2025 às 10:49.

Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor NANDINO JOSE SEVERGNINI.

A proposta readequada do item 0002 foi anexada ao processo.

Foi solicitado a proposta readequada para o fornecedor NANDINO JOSE SEVERGNINI no item 0002. O prazo de envio é até às 10:17 do dia 02/06/2025.

O fornecedor CONSTRUTORA VILELA LTDA - ME declarou intenção de recurso para o item 0002.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 02/06/2025 às 08:41.

O fornecedor NANDINO JOSE SEVERGNINI teve sua proposta aceita no item 0002.

Bom dia. Informo que será retomado o andamento do processo.

Tendo em vista o encerramento do expediente às 17h15min, informo que o processo terá sua continuidade retomada na segunda-feira, 02 de junho, a partir das 08h30min.

O item 0002 tem como novo arrematante NANDINO JOSE SEVERGNINI com lance de R$ 133,90.

Motivo: Considerando os valores apresentados na presente licitação, verifica-se que: O item arrematado possui valor 53.5% abaixo do valor de referência. Todavia, conforme disposto Art. 59, Inc. III, da Lei nº 14.133/2021, combinado com o Art. 34, parágrafo único da Instrução Normativa SEGES/ME n° 73/2022, entende-se que, mesmo após documentação apresentada em diligência, o valor ofertado, não demonstra capacidade operacional para execução de tal objeto. Diante disso, rejeito a proposta apresentada considerando sua inexequibilidade.

O fornecedor EDUARDO PAGINI DA SILVA foi desclassificado para o item 0002 pelo pregoeiro.

Motivo: Diligência anexada no processo.

Foi encerrada a solicitação de documentos para o fornecedor EDUARDO PAGINI DA SILVA no item 0002.

A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 30/05/2025 às 16:22.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor NANDINO JOSE SEVERGNINI.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 30/05/2025 às 16:02.