O Item 0003 foi homologado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

O Item 0002 foi homologado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

O Item 0001 foi homologado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

O Item 0003 foi adjudicado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

O Item 0002 foi adjudicado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

O Item 0001 foi adjudicado por Ivan Antonio Guevara Lopez.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: Fornecedor que ofertou a marca X1 MAXX foi desclassificado, portanto não há sentido em acatar o recurso. Visto também que o fornecedor habilitado nos encaminhou prospectos e não consta como recorrente nos relatórios da ANP.

Intenção: As marcas X1 MAXX consta com recorrentemente nos Boletins de Monitoramento dos Lubrificantes da ANP com problemas de qualidade. Solicitamos a desclassificação da mesma para não causar danos aos veículos e equipamentos do Município https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins-anp/boletins/boletim-de-monitoramento-de-lubrificantes

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

Justificativa: fornecedor que ofertou a marca X1 MAXX foi desclassificado, portanto não há sentido em acatar o recurso. Visto também que o fornecedor habilitado nos encaminhou prospectos e não consta como recorrente nos relatórios da ANP.

Intenção: As marcas X1 MAXX constam com recorrentemente nos Boletins de Monitoramento dos Lubrificantes da ANP com problemas de qualidade. Solicitamos a desclassificação da mesma para não causar danos aos veículos e equipamentos do Município https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins-anp/boletins/boletim-de-monitoramento-de-lubrificantes

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Fornecedor habilitado apresentou ficha técnica e prospectos e ambos foram aprovados pela secretaria solicitante, constam nos documentos do fornecedor. Portanto não é razoável acatar o recurso.

Intenção: SOLICITAR FISPQ, PARA VERIFICAÇÃO DE CUMPRIMENTO DOS INDICES SOLICITADOS.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Fornecedor habilitado apresentou ficha técnica e prospectos e ambos foram aprovados pela secretaria solicitante.

Intenção: PEDIR LAUDO TÉCNICO EM TODOS ITENS, PARA VERIFICAÇÃO DE CUMPRIMENTO DOS INDICES SOLICITADOS.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: Fornecedor habilitado apresentou ficha técnica e prospectos e ambos foram aprovados pela secretaria solicitante.

Intenção: PEDIR FICHA TÉCNICA EM TODOS ITENS, PARA VERIFICAÇÃO DE CUMPRIMENTO DOS INDICES SOLICITADOS.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: fornecedor que ofertou a marca X1 MAXX foi desclassificado, portanto não há sentido em acatar o recurso. Visto também que o fornecedor habilitado nos encaminhou prospectos e não consta como recorrente nos relatórios da ANP.

Intenção: As marcas X1 MAXX constam com recorrentemente nos Boletins de Monitoramento dos Lubrificantes da ANP com problemas de qualidade. Solicitamos a desclassificação da mesma para não causar danos aos veículos e equipamentos do Município https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins-anp/boletins/boletim-de-monitoramento-de-lubrificantes

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 28/08/2024 às 09:57.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 28/08/2024 às 09:57.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 28/08/2024 às 09:57.

Para o item 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA.

Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: Conforme item 12.2 B do edital concederei mais duas horas de prazo para anexo da proposta assinada digitalmente, documentação para habilitação conforme edital e prospectos dos itens arrematados pela empresa. O não cumprimento dessa diligência implicará na desclassificação do fornecedor.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 11:30 do dia 26/08/2024.

darei continuidade no processo no próximo dia útil.

DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA TEM INTERESSE NO ITEM?

Motivo: SOLICITO PROPOSTA REAJUSTADA COM O ITEM 002.

Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 16:00 do dia 23/08/2024.

O item 0002 tem como novo arrematante DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA com lance de R$ 246,00.

Motivo: não anexou proposta no prazo estipulado, além da marca ofertada constar na lista de produtos para transmissão não conforme da ANP.

O fornecedor HEAVY PARTS BRASIL LTDA foi desclassificado para o item 0002 pelo pregoeiro.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: Solicito proposta readequada e documentação de habilitação.

Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 09:00 do dia 23/08/2024.

Motivo: Solicito proposta readequada e documentação de habilitação para os itens arrematados.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 09:00 do dia 23/08/2024.

Bom dia, fornecedores! As empresas DUFILTER DISTRIBUIDORA DE FILTROS E LUBRIFICANTES LTDA e HEAVY PARTS BRASIL LTDA ainda tem interesse no item? Caso não tenham irei passar os itens para a próxima empresa.

Bom dia! Farei uma pesquisa mais detalhada a respeito e entrarei em contato.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Documentação Item 0001: Boa tarde...não é a densidade, ponto de fulgor e demais indíces que devem ser observado...isso é como `exame de Sangue...estando entre um valor e outro é considerado bom...tanto que se comparar marcas mundiais como Petronas, Mobil, Repsol, Fuchs, Lubrax...cada uma vai ter um valor...Vocês desclassificariam alguma dessas marcas? o que devem considerar é os testes da ANP - Agência Nacional do Petróleo...no caso do item 2 Vocês estão aceitando uma marca que consta com problemas de qualidade no boletins da ANP...o que adianta ter escrito no Boletim os mesmos índices que Vocês inseriram no Boletim???