26/06/2025 20:00:11 | Sistema
A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.
26/06/2025 19:57:33 | Pregoeiro
Prezados, boa tarde. Foi anexado ao processo Parecer Jurídico nº 232.2025 referente ao recurso apresentado através do protocolo nº 2777.2025. Sendo julgando o recurso totalmente improcedente pelos argumentos trazidos.
26/06/2025 19:56:03 | Sistema
O Pregoeiro adicionou o arquivo (Parecer Jurídico nº 232.2025.pdf) em 26/06/2025 às 16:56.
23/06/2025 14:49:17 | Sistema
A diligência do item 0004 foi anexada ao processo.
23/06/2025 14:48:46 | Sistema
A diligência do item 0003 foi anexada ao processo.
23/06/2025 14:48:05 | Sistema
A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.
17/06/2025 17:38:08 | Sistema
Motivo: Abre-se prazo de diligência para o Fornecedor comprovar a exequibilidade da proposta, trazendo que o custo do licitante ultrapassa o valor da proposta ou inexistir custos de oportunidade capazes de justificar o vulto da oferta.
17/06/2025 17:38:08 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0004. O prazo de envio é até às 17:00 do dia 23/06/2025.
17/06/2025 17:38:08 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0003. O prazo de envio é até às 17:00 do dia 23/06/2025.
17/06/2025 17:38:08 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 17:00 do dia 23/06/2025.
17/06/2025 17:26:51 | Sistema
O Pregoeiro adicionou o arquivo (Parecer Jurídico nº 226.2025.pdf) em 17/06/2025 às 14:26.
17/06/2025 17:25:18 | Pregoeiro
Com base no parecer jurídico nº 226.2025 (anexo), será aberta diligência para empresa JO Scorsatto comprovar a exequibilidade da proposta.
17/06/2025 17:23:25 | Pregoeiro
Prezados, boa tarde, será dado andamento ao processo.
05/06/2025 19:23:05 | Sistema
O Pregoeiro adicionou o arquivo (Protocolo 2777.2025 - Recurso.pdf) em 05/06/2025 às 16:23.
05/06/2025 19:21:03 | Pregoeiro
Prezados, boa tarde. Foi apresentado recurso através do protocolo nº 2777.2025 pela empresa SM Jateamento Abrasivo Ltda., o qual será encaminhado para parecer jurídico em conjunto com os documentos recebidos de recursos e contrarrazões.
29/05/2025 12:27:31 | Sistema
O prazo para recursos no item 0004 foi definido pelo pregoeiro para 03/06/2025 às 23:59, com limite de contrarrazão para 06/06/2025 às 23:59.
29/05/2025 12:26:44 | Sistema
O prazo para recursos no item 0003 foi definido pelo pregoeiro para 03/06/2025 às 23:59, com limite de contrarrazão para 06/06/2025 às 23:59.
29/05/2025 12:26:28 | Sistema
O prazo para recursos no item 0002 foi definido pelo pregoeiro para 03/06/2025 às 23:59, com limite de contrarrazão para 06/06/2025 às 23:59.
29/05/2025 12:25:44 | Sistema
(CONT. 2) para os mesmos itens que arrematou. A empresa SCORSATTO, ofertou preços inexequíveis.
29/05/2025 12:25:44 | Sistema
(CONT. 1) empresa J. O. SCORSATTO de R$ 2,33(dois reais com trinta e três centavos). Ainda a própria empresa forneceu orçamento neste ano de 2025,a fim de organizar o termo de referencia, em valores bem superiores aos lances de arremate do pregão, a saber: - Grade de 1”: R$ 1.209,35 m2(um mil duzentos e nove reais com trinta e cinco centavos o metro quadrado). - Grade de ¾”: R$ 1.190,64 m2(um mil cento e noventa reais com sessenta e quatro centavos o metro quadrado). Nesta breve análise temos valores que não chegam ao custo de produção dos produtos ofertados no pregão, conforme orçamento da empresa Gerdau, em anexo. Além dos materiais a encargos sociais para a manutenção da empresa, mas especialmente a mão de obra, as despesas de pessoal, pois este devem ser pagos, gerando custos. Temos a questão de a empresa vencedora ter arrematado todos os itens do leilão. Temos a questão que os valores de arremate não chegam a 33% dos valores orçados pela própria empresa,...
29/05/2025 12:25:44 | Sistema
Intenção: Inexequível Prejuízo a administração por ter o custo de um novo pregão. Baixa qualidade e alto custo a longo prazo. GRADE BOCA DE LOBO. Grade de1.1/2” Grade de 1” Grade de 3/4 FERRO(VERGALHÃO) R$ 395,00 R$ 233,00 R$ 149,00 CANTONEIRA 2m R$ 66,33 R$ 66,33 R$ 66,33 PINTURA ELETROSTÁTICA R$ 60,00 R$ 60,00 R$ 60,00 SOLDA(0,5 kg Eletrodo) R$ 15,00 R$ 15,00 R$ 15,00 ENERGIA ELÉTRICA R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 CUSTOS OPERACIONAIS R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 PESSOAL R$ 25,00 R$ 25,00 R$ 25,00 Total R$ 548,33 R$ 419,33 R$ 335,33 Lance de arremate R$ 400,00 R$ 500,00 R$ 400 A tabela abaixo se refere ao m2. Conforme a tabela acima observamos que: Os valores de arremate do pregão é de R$ 1300,00 M2(um mil e trezentos reais por metro quadrado). Os valores de custo são de 1.302,33 por M2(um mil trezentos e dois reais com trinta e três centavos por metro quadrado). Desta Breve análise temos um prejuízo da parte da... (CONTINUA)
29/05/2025 12:25:44 | Sistema
Intenção de recurso foi deferida para o item 0004.
29/05/2025 12:25:12 | Sistema
(CONT. 2) para os mesmos itens que arrematou. A empresa SCORSATTO, ofertou preços inexequíveis.
29/05/2025 12:25:12 | Sistema
(CONT. 1) empresa J. O. SCORSATTO de R$ 2,33(dois reais com trinta e três centavos). Ainda a própria empresa forneceu orçamento neste ano de 2025,a fim de organizar o termo de referencia, em valores bem superiores aos lances de arremate do pregão, a saber: - Grade de 1”: R$ 1.209,35 m2(um mil duzentos e nove reais com trinta e cinco centavos o metro quadrado). - Grade de ¾”: R$ 1.190,64 m2(um mil cento e noventa reais com sessenta e quatro centavos o metro quadrado). Nesta breve análise temos valores que não chegam ao custo de produção dos produtos ofertados no pregão, conforme orçamento da empresa Gerdau, em anexo. Além dos materiais a encargos sociais para a manutenção da empresa, mas especialmente a mão de obra, as despesas de pessoal, pois este devem ser pagos, gerando custos. Temos a questão de a empresa vencedora ter arrematado todos os itens do leilão. Temos a questão que os valores de arremate não chegam a 33% dos valores orçados pela própria empresa,...
29/05/2025 12:25:12 | Sistema
Intenção: Inexequível Prejuízo a administração por ter o custo de um novo pregão. Baixa qualidade e alto custo a longo prazo. GRADE BOCA DE LOBO. Grade de1.1/2” Grade de 1” Grade de 3/4 FERRO(VERGALHÃO) R$ 395,00 R$ 233,00 R$ 149,00 CANTONEIRA 2m R$ 66,33 R$ 66,33 R$ 66,33 PINTURA ELETROSTÁTICA R$ 60,00 R$ 60,00 R$ 60,00 SOLDA(0,5 kg Eletrodo) R$ 15,00 R$ 15,00 R$ 15,00 ENERGIA ELÉTRICA R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 CUSTOS OPERACIONAIS R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 PESSOAL R$ 25,00 R$ 25,00 R$ 25,00 Total R$ 548,33 R$ 419,33 R$ 335,33 Lance de arremate R$ 400,00 R$ 500,00 R$ 400 A tabela abaixo se refere ao m2. Conforme a tabela acima observamos que: Os valores de arremate do pregão é de R$ 1300,00 M2(um mil e trezentos reais por metro quadrado). Os valores de custo são de 1.302,33 por M2(um mil trezentos e dois reais com trinta e três centavos por metro quadrado). Desta Breve análise temos um prejuízo da parte da... (CONTINUA)
29/05/2025 12:25:12 | Sistema
Intenção de recurso foi deferida para o item 0003.
29/05/2025 12:24:57 | Sistema
(CONT. 2) para os mesmos itens que arrematou. A empresa SCORSATTO, apresentou preços inexequíveis.
29/05/2025 12:24:57 | Sistema
(CONT. 1) empresa J. O. SCORSATTO de R$ 2,33(dois reais com trinta e três centavos). Ainda a própria empresa forneceu orçamento neste ano de 2025,a fim de organizar o termo de referencia, em valores bem superiores aos lances de arremate do pregão, a saber: - Grade de 1”: R$ 1.209,35 m2(um mil duzentos e nove reais com trinta e cinco centavos o metro quadrado). - Grade de ¾”: R$ 1.190,64 m2(um mil cento e noventa reais com sessenta e quatro centavos o metro quadrado). Nesta breve análise temos valores que não chegam ao custo de produção dos produtos ofertados no pregão, conforme orçamento da empresa Gerdau, em anexo. Além dos materiais a encargos sociais para a manutenção da empresa, mas especialmente a mão de obra, as despesas de pessoal, pois este devem ser pagos, gerando custos. Temos a questão de a empresa vencedora ter arrematado todos os itens do leilão. Temos a questão que os valores de arremate não chegam a 33% dos valores orçados pela própria empresa,...
29/05/2025 12:24:57 | Sistema
Intenção: Inexequível Prejuízo a administração por ter o custo de um novo pregão. Baixa qualidade e alto custo a longo prazo. GRADE BOCA DE LOBO. Grade de1.1/2” Grade de 1” Grade de 3/4 FERRO(VERGALHÃO) R$ 395,00 R$ 233,00 R$ 149,00 CANTONEIRA 2m R$ 66,33 R$ 66,33 R$ 66,33 PINTURA ELETROSTÁTICA R$ 60,00 R$ 60,00 R$ 60,00 SOLDA(0,5 kg Eletrodo) R$ 15,00 R$ 15,00 R$ 15,00 ENERGIA ELÉTRICA R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 CUSTOS OPERACIONAIS R$ 10,00 R$ 10,00 R$ 10,00 PESSOAL R$ 25,00 R$ 25,00 R$ 25,00 Total R$ 548,33 R$ 419,33 R$ 335,33 Lance de arremate R$ 400,00 R$ 500,00 R$ 400 A tabela abaixo se refere ao m2. Conforme a tabela acima observamos que: Os valores de arremate do pregão é de R$ 1300,00 M2(um mil e trezentos reais por metro quadrado). Os valores de custo são de 1.302,33 por M2(um mil trezentos e dois reais com trinta e três centavos por metro quadrado). Desta Breve análise temos um prejuízo da parte da... (CONTINUA)
29/05/2025 12:24:57 | Sistema
Intenção de recurso foi deferida para o item 0002.
29/05/2025 00:04:35 | Sistema
O fornecedor SM JATEAMENTO ABRASIVO LTDA. - ME declarou intenção de recurso para o item 0004.
29/05/2025 00:04:09 | Sistema
O fornecedor SM JATEAMENTO ABRASIVO LTDA. - ME declarou intenção de recurso para o item 0003.
29/05/2025 00:03:29 | Sistema
O fornecedor SM JATEAMENTO ABRASIVO LTDA. - ME declarou intenção de recurso para o item 0002.
28/05/2025 18:12:30 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0004 foi definida pelo pregoeiro para 29/05/2025 às 09:00.
28/05/2025 18:12:30 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 29/05/2025 às 09:00.
28/05/2025 18:12:30 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 29/05/2025 às 09:00.
28/05/2025 18:12:30 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 29/05/2025 às 09:00.
28/05/2025 18:12:07 | Sistema
Para o item 0004 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor J. O. SCORSATTO.
28/05/2025 18:12:07 | Sistema
Para o item 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor J. O. SCORSATTO.
28/05/2025 18:12:07 | Sistema
Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor J. O. SCORSATTO.
28/05/2025 18:12:07 | Sistema
Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor J. O. SCORSATTO.
28/05/2025 18:03:59 | Pregoeiro
Prezados, boa tarde. Daremos continuidade ao processo.
27/05/2025 13:48:13 | Sistema
A diligência do item 0004 foi anexada ao processo.
27/05/2025 13:47:48 | Sistema
A diligência do item 0003 foi anexada ao processo.
27/05/2025 13:47:31 | Sistema
A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.
27/05/2025 13:47:13 | Sistema
A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.
27/05/2025 13:24:18 | Sistema
Motivo: Abre-se prazo de diligência para apresentação dos documentos de habilitação conforme previsto no item 11 do Edital.
27/05/2025 13:24:18 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0004. O prazo de envio é até às 10:25 do dia 28/05/2025.
27/05/2025 13:24:18 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0003. O prazo de envio é até às 10:25 do dia 28/05/2025.
27/05/2025 13:24:18 | Sistema
Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 10:25 do dia 28/05/2025.