O Item 0008 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0007 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0006 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0005 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0004 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0003 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0002 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0001 foi homologado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0008 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0007 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0006 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0005 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0004 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0003 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0002 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

O Item 0001 foi adjudicado por Andrei Cossetin Sczmanski.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

A data limite de intenção de recursos para o item 0008 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0007 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0006 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0005 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0004 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 11/03/2026 às 10:00.

Justificativa: Em resposta à manifestação da empresa BRAVE DISTRIBUIDORA LTDA, informamos que a alegação é improcedente. Em análise à proposta comercial anexada pela empresa arrematante (COMERCIAL ERK LTDA), constata-se que a mesma cumpriu todas as exigências editalícias, indicando expressamente os modelos e marcas ofertados (Tubozan e Bakof). Ademais, os modelos/marcas indicados foram avaliados e atendem integralmente às especificações técnicas e exigências da Administração constantes no Termo de Referência. Sendo assim, a documentação encontra-se regular e a empresa permanece habilitada/classificada.

Intenção: Não informou modelo/código do produto não comprovando o modelo ofertado se atende ao exigido no edital.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0008.

Justificativa: Em resposta à manifestação da empresa BRAVE DISTRIBUIDORA LTDA, informamos que a alegação é improcedente. Em análise à proposta comercial anexada pela empresa arrematante (COMERCIAL ERK LTDA), constata-se que a mesma cumpriu todas as exigências editalícias, indicando expressamente os modelos e marcas ofertados (Tubozan e Bakof). Ademais, os modelos/marcas indicados foram avaliados e atendem integralmente às especificações técnicas e exigências da Administração constantes no Termo de Referência. Sendo assim, a documentação encontra-se regular e a empresa permanece habilitada/classificada.

Intenção: Não informou modelo/código do produto não comprovando o modelo ofertado se atende ao exigido no edital.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0007.

Justificativa: Em resposta à manifestação da empresa BRAVE DISTRIBUIDORA LTDA, informamos que a alegação é improcedente. Em análise à proposta comercial anexada pela empresa arrematante (COMERCIAL ERK LTDA), constata-se que a mesma cumpriu todas as exigências editalícias, indicando expressamente os modelos e marcas ofertados (Tubozan e Bakof). Ademais, os modelos/marcas indicados foram avaliados e atendem integralmente às especificações técnicas e exigências da Administração constantes no Termo de Referência. Sendo assim, a documentação encontra-se regular e a empresa permanece habilitada/classificada.

Intenção: Não informou modelo/código do produto não comprovando o modelo ofertado se atende ao exigido no edital.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0006.

Justificativa: Em resposta à manifestação da empresa BRAVE DISTRIBUIDORA LTDA, informamos que a alegação é improcedente. Em análise à proposta comercial anexada pela empresa arrematante (COMERCIAL ERK LTDA), constata-se que a mesma cumpriu todas as exigências editalícias, indicando expressamente os modelos e marcas ofertados (Tubozan e Bakof). Ademais, os modelos/marcas indicados foram avaliados e atendem integralmente às especificações técnicas e exigências da Administração constantes no Termo de Referência. Sendo assim, a documentação encontra-se regular e a empresa permanece habilitada/classificada.

Intenção: Não informou modelo/código do produto não comprovando o modelo ofertado se atende ao exigido no edital.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0005.

Para o item 0008 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor COMERCIAL ERK LTDA.

Para o item 0007 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor COMERCIAL ERK LTDA.

Para o item 0006 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor COMERCIAL ERK LTDA.

Para o item 0005 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor COMERCIAL ERK LTDA.

Para o item 0004 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor COMERCIAL ERK LTDA.

Para o item 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor FAURO & FAURO LTDA.

Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor FAURO & FAURO LTDA.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor FAURO & FAURO LTDA.

Motivo: .

Foi encerrada a solicitação de documentos para o fornecedor FAURO & FAURO LTDA no item 0001.

O documento anexo solicitado no item 0001 foi enviado ao processo.

O documento anexo solicitado no item 0001 foi enviado ao processo.

Motivo: Solicitamos o envio dos documentos de habilitação, conforme edital.