O Item 0001 foi homologado por José Otávio Ferreira Ferraz.

O Item 0001 foi adjudicado por LUIZ FERNANDO MARQUES DA ROCHA FILHO.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 24/11/2025 às 12:12.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor CENTRO DE BIOLOGIA EXPERIMENTAL OCEANUS LTDA.

O documento anexo solicitado no item 0001 foi enviado ao processo.

Motivo: para inserção dos documentos Habilitatórios, de qualificação técnica e declarações das empresas arrematantes conforme ANEXO I do Edital.

Foram solicitados documentos anexos para o item 0001. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 18/11/2025.

Empresa OCEANUS: Informamos que no dia 18/11/2025 às 14h será aberto prazo de 4 horas para inserção dos documentos Habilitatórios, de qualificação técnica e declarações das empresas arrematantes conforme ANEXO I do Edital.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 18/11/2025 às 10:41.

O fornecedor CENTRO DE BIOLOGIA EXPERIMENTAL OCEANUS LTDA teve sua proposta aceita no item 0001.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

(CONT. 2) para o composto Etilbenzeno: Foi informado como sendo 0,028ug/L, porém na página 20 do CRL0306 está como 0,5

(CONT. 1) Propargito, Simazina, Tebuconazol, Terbufós, Tiram, e Trifluralina estão com a descrição de método como "Agrotóxicos: EPA 8270E/EPA 8321B/ EPA3510C". Corrigir a proposta com o método descrito conforme escopo CRL0306, onde não está o método EPA 8321B, apenas os métodos EPA 8270 E/ EPA 3510C. Da mesma forma os compostos Carbendazim, Difenoconazol, Mancozebe+ETU, Metamidofós+Acefato, Protioconazol + Protioconazol Destio, Tiametoxam, Tiodicarbe também estão com a descrição do método como sendo "Agrotóxicos: EPA 8270E/EPA 8321B/ EPA3510C", porém no escopo CRL0306L, para estes compostos, o método está "EPA 8321B:2007". 4) Na diligência enviada para o composto Benzeno: Foi informado como sendo 0,028ug/L, porém na página 21 do CRL0306 está como 0,5uL, e na página 25 do mesmo documento, está o valor de 0,028ug/L. Qual valor correto para a proposta apresentada? Sendo 0,028ug/L, qual o respectivo LD, pois na diligência o LD está maior que o LQ. 5) Na diligência enviada...

Motivo: Em análise da documentação enviada  solicitamos: 1) Que a proposta seja adequada com os LQ`s e LD`s devidamente corrigidos conforme documento CRL0306. 2) Em relação à Atrazina + S-Clorotiazinas: O solicitado no Termo de Referência é o somatório de Atrazina+S-Clorotiazinas. Como o laboratório fará para emitir o laudo de ensaio com o somatório de todas as S-Clorotiazinas sem estar em desacordo com o escopo, e ainda cumprir o Termo de Referência? Ou será adequado na proposta com os compostos individualmente e seus LD`s e LQ`s, de acordo com o escopo CRL0306? 3) Na proposta e no documento, os compostos alaclor, Aldicarbe+Aldicarbe Sulfona+Aldicarbe Sulfóxido, Ametrina, Atrazina+S-Clorotiazinas, DDT+DDD+DDE, Fipronol, Flutriafol, Carbofurano, Ciproconazol, Clordano,Clorotalonil, Clorpirifós+ Clorpirifós-oxon, Dimetoato+Ometoato, Diuron, Epoxiconazol, Hidro-Atrazina, Lindano, Malationa, Metolacloro, Metribuzim, Molinato, Paraquate, Picloram, Profenofós,... (CONTINUA)

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 14/11/2025.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

(CONT. 2) da proposta para avaliação. 9) Quanto à declaração de Exequibilidade, uma informação importante para verificação seria o envio de extratos e quantidades de amostras que a empresa possui contratos com outras empresas de Saneamento, para avaliação do volume e qualidade do serviço prestado. Solicitamos portanto, informações mais concretas quanto a viabilidade de executar o contrato de forma global, dentro dos prazos estimados, garantindo a integridade das amostras durante o transporte, dentro do valor ofertado.

(CONT. 1) solicitamos que seja enviado informações adicionais sobre a modalidade de transporte que consta na proposta, de forma a assegurar o atendimento aos requisitos do Termo de Referência, pois o transporte deve assegurar que as amostras serão transportadas sob condições de preservação, onde é requerido o controle da temperatura específico para cada tipo de ensaio. 8) Solicitamos também o envio de informação referente aos prazos de validade das amostras, pois estas determinarão a quantidade de envios de amostras necessários durante o mês. Principalmente nos meses pares, onde o número de amostras e o tipo de amostra a ser enviado é maior. Meses de abril e outubro são críticos, pois possuem um número elevado de amostras com ensaios de orgânicos voláteis, onde normalmente o prazo de validade é curto e as condições de temperatura devem ser muito bem monitoradas. Portanto solicitamos também o envio das informações sobre os prazos de validade das amostras para cada item...

5) Para o item 12 (Radioatividade) não foram encontrados os parâmetros Atividade alfa total e Atividade Beta total no escopo do CRL0306. Portanto entendemos que o laboratório não é habilitado para este ensaio de forma a atender os requisitos da ISO/NBR17025. O laboratório pretende subcontratar um laboratório certificado de forma a atender o Termo de Referência do Edital? Se, sim, qual laboratório? Pois o laboratório subcontratado deve ser avaliado sob os mesmos critérios do Termo de Referência. 6) Para o item 07, para o parâmetro Geosmina, o método informado não consta escopo do CRL0306. Portanto entendemos que o laboratório não é habilitado para este ensaio de forma a atender os requisitos da ISO/NBR17025. O laboratório pretende subcontratar um laboratório certificado de forma a atender o Termo de Referência do Edital? Se, sim, qual laboratório? Pois o laboratório subcontratado deve ser avaliado sob os mesmos critérios do Termo de Referência. 7) Também... (CONTINUA)

(CONT. 1) entendemos que o laboratório não é habilitado para este ensaio de forma a atender os requisitos da ISO/NBR17025. O laboratório pretende subcontratar um laboratório certificado de forma a atender o Termo de Referência do Edital? Se, sim, qual laboratório? Pois o laboratório subcontratado deve ser avaliado sob os mesmos critérios do Termo de Referência 3) No Item 3 é solicitado a análise de Atrazina + S-Clorotriazinas, na proposta foi enviado o LQ de 0,08mg/L, que seria o LQ individual, e não somatório, conforme solicitado no edital. Será ajustado na proposta o valor do LQ? No laudo de ensaio o resultado poderá vir como somatório, sem estar em desacordo com o escopo CRL0306? 4) Na proposta existem diversos compostos, tais como DDT+DDD+DDE, Difenoconazol, Fipronil, Flutriafol, entre outros, com a metodologia informada como "Agrotóxicos: EPA 8270E / EPA 8321B/EPA 3510C", porém no escopo do CRL0306 não consta o método EPA 8321 B como acreditado para aquele composto. 

Motivo: Prezados, Solicitamos os seguintes esclarecimentos para o Pregão 167/2025, favor responder até 11/11 às 12h. Analisamos a proposta e a documentação da empresa e também a documentação publicada no site do Inmetro através do endereço:  http://www.inmetro.gov.br/laboratorios/rble/docs/CRL0306.pdf. Desta forma temos os seguintes questionamentos: 1) Solicitamos que sejam esclarecidas as divergências de informações encontradas entre a proposta enviada e a documentação de acreditação do Inmetro (CRL0306) para os seguintes compostos :ácidos haloacéticos, 1,2 Dicloroetano, Acrilamida, benzeno, Diclorometano, Etilbenzeno, Glifosato+AMPA, Mancozebe+ETU, Metamidofós+Acefato, Monoclorobenzeno, Sulfeto de Hidrogênio, Tetracloroeteno, Tolueno, Xilenos, Microcistinas totais, Saxitoxinas Totais, Cilindropermopsinas, Fitoplâncton, Bromato e Clorito, Sulfato, Nitrito. 2) O composto Ácido dibromocloroacético não foi encontrado no escopo CRL0306 do Inmetro. Portanto... (CONTINUA)

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 12:00 do dia 11/11/2025.

A proposta readequada do item 0001 foi anexada ao processo.

Foi solicitada a proposta readequada para o item 0001. O prazo de envio é até às 12:31 do dia 31/10/2025.

Empresa OCEANUS: Informo que às 8h30min do dia 31.10.2025 será aberto o prazo de adequação da proposta (prazo de 4 horas), que se refere ao prazo para enviar a proposta conforme modelo de proposta de preço Anexo IV do Edital pelo sistema do Portal de Compras Públicas. Juntamente com a planilha da proposta deverá ser apresentada comprovação de exequibilidade da proposta em razão da proposta estar em 30% em relação ao valor estimado.

Foi aberta negociação para o item 0001. O prazo é até às 08:30 do dia 31/10/2025.

O item 0001 tem como novo arrematante CENTRO DE BIOLOGIA EXPERIMENTAL OCEANUS LTDA com lance de R$ 259.500,00.

Motivo: Por não ter atendido às diligências solicitadas pela área técnica do DMAE, impossibilitando o julgamento da licitação.

O fornecedor LABB LABORATÓRIOS LTDA foi desclassificado para o item 0001 pelo pregoeiro.

Motivo: DILIGÊNCIA 3: Quanto à declaração de Exequibilidade anexada, uma informação importante para verificação seria o envio de extratos e quantidades de amostras que a empresa possui contratos com outras empresas de Saneamento, para avaliação do volume e qualidade do serviço prestado. Solicitamos portanto, informações mais concretas quanto a viabilidade de executar o contrato de forma global, dentro dos prazos estimados, com o valor ofertado.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 24/10/2025.

(CONT. 1) nos meses pares, onde o número de amostras e o tipo de amostra a ser enviado é maior. Meses de abril e outubro são críticos, pois possuem um número elevado de amostras com ensaios de orgânicos voláteis, onde normalmente o prazo de validade é curto e as condições de temperatura devem ser muito bem monitoradas. Portanto solicitamos também o envio das informações sobre os prazos de validade das amostras para cada item da proposta.

Motivo: DILIGÊNCIA 2: Itens do Edital que não foram atendidos quando da anexação da proposta: - Quanto ao item 2.1.1: sim, é necessário indicar na proposta para todos os compostos a metodologia empregada, os limites de detecção e quantificação, bem como se pertencem ao escopo de acreditação do laboratório. - Quanto ao item 2.1.2: sim é necessário informar o prazo da emissão dos laudos com os resultados analíticos das amostras, conforme preconizado na Proposta Modelo, tendo em vista que este prazo é fator decisório. - Quanto ao item 2.1.3: sim é necessário informar a modalidade de transporte, pois atualmente a empresa possui um contrato com o Departamento, o qual o transporte é realizado por transportadora comum, o que não garante o rastreio e controle das temperaturas das caixas durante o transporte. Uma informação muito importante são os prazos de validade das amostras, pois estas determinarão a quantidade de envios de amostras durante o mês. Principalmente... (CONTINUA)

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 24/10/2025.

(CONT. 1) composto Metolacloro foi indicado na proposta um LQ igual a 0,1ug/L, porém no escopo CRL0692 o valor está diferente. Qual o valor verdadeiro? 4) Não localizamos os ensaios do Item 4 - Radioatividade no escopo CRL0692 junto ao Inmetro. O laboratório pretende subcontratar um laboratório certificado de forma a atender o Termo de Referência do Edital? 5) Não localizamos o composto Mercúrio (Item 8) no escopo do Inmetro (CRL0692). Portanto entendemos que o laboratório não é habilitado para este ensaio de forma a atender os requisitos da ISO/NBR17025. Será subcontratado para atender o Termo de Referência? 6) Para o composto Urânio (item 08) encontramos divergência entre o valor do LQ informado na proposta e no Inmetro (CRL0692). Qual valor é o correto para considerar no contrato?

Motivo: DILIGÊNCIA 1: Solicitamos responder aos questionamentos da área técnica do DMAE: 1) Sobre o item 1 - Produtos Secundários de desinfecção, o LQ informado do método é igual ao VMP, porém quando verificamos a documentação de Acreditação do Inmetro, sob número CRL0692, verificamos que no escopo dos métodos acreditados existem dois métodos: um por cromatografia gasosa, onde o LQ é 0,08, e outro por cromatografia líquida onde o LQ é 0,036mg/L. Porém o método, aparentemente colocado na proposta, é aquele que possui o maior LQ. Seria possível ofertar o método com menor LQ? 2) Não localizamos o composto Sulfeto de Hidrogênio no escopo do Inmetro (CRL0692) e na proposta não foi indicado o LD e LQ para este composto. Portanto entendemos que o laboratório não é habilitado para este ensaio de forma a atender os requisitos da ISO/NBR17025. O laboratório pretende subcontratar um laboratório certificado de forma a atender o Termo de Referência do Edital? 3) Para o... (CONTINUA)

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 22/10/2025.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Foi solicitada a proposta readequada para o item 0001. O prazo de envio é até às 12:31 do dia 13/10/2025.

Motivo: Empresa LABB: Juntamente com a planilha da proposta deverá ser apresentada comprovação de exequibilidade da proposta.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 12:30 do dia 13/10/2025.

Oprtunamente serão solicitadas as documentações de habilitação e qualificação técnica caso a proposta seja aceita pela área contratante

E dados da empresa conforme o arquivo Anexo.pdf

Empresa LABB: Elaborar proposta conforme arquivo Modelo Proposta

Negociação Item 0001: O envio da proposta atualizada e envio de documentos ficará apenas para segunda-feira, 13/10?

Negociação Item 0001: Bom dia! O lance ofertado já representa nosso melhor valor.

Empresa LABB: Informo que às 8h30min do dia 13.10.2025 será aberto o prazo de adequação da proposta (prazo de 4 horas), que se refere ao prazo para enviar a proposta conforme modelo de proposta de preço Anexo IV do Edital pelo sistema do Portal de Compras Públicas.

Foi aberta negociação para o item 0001. O prazo é até às 08:30 do dia 13/10/2025.

O item 0001 teve como arrematante LABB LABORATÓRIOS LTDA - DEMAIS com lance de R$ 250.000,00.