23/04/2026 20:28:02 | Sistema
O item 0001 foi homologado por JOSÉ ICEMAR LÂVOR NÉRI.
23/04/2026 20:27:56 | Sistema
O item 0001 foi adjudicado por JOSÉ ICEMAR LÂVOR NÉRI.
23/04/2026 20:27:39 | Sistema
Justificativa: Ratifico o relatório de julgamento exarado pelo agente de contratação desta SEDEC.
23/04/2026 20:27:39 | Sistema
JOSÉ ICEMAR LÂVOR NÉRI decidiu pelo indeferimento do recurso apresentado por ENGECONSULT CONSULTORES TECNICOS LTDA, conforme justificativa registrada no sistema.
23/04/2026 20:26:42 | Sistema
Justificativa: Ratifico o relatório de julgamento exarado pelo agente de contratação SEDEC.
23/04/2026 20:26:42 | Sistema
JOSÉ ICEMAR LÂVOR NÉRI decidiu pelo indeferimento do recurso apresentado por HIDROCONSULT CONSULTORIA ESTUDOS E PROJETOS LTDA, conforme justificativa registrada no sistema.
23/04/2026 20:24:31 | Sistema
Justificativa: Ratifico o referido relatório de julgamento exarada pelo agente de contratação desta SEDEC.
23/04/2026 20:24:31 | Sistema
JOSÉ ICEMAR LÂVOR NÉRI decidiu pelo indeferimento do recurso apresentado por GRAT SOLUTIONS LTDA, conforme justificativa registrada no sistema.
22/04/2026 16:52:04 | Agente de Contratação
Boa tarde! Encaminho em anexo, o Arquivo com o Julgamento dos recursos impetrados, onde , ao final, foram julgados improcedentes os recursos do Consórcio Engerconsult / Nippon e Consórcio Supervisão Jaicós e julgados em parte o Recurso interposto pelo Consórcio Supervisão Adutor Jaicós, Maas sem reflexo impactante no resultado final do certame.
22/04/2026 16:44:48 | Sistema
O Agente de Contratação adicionou o arquivo (JULG.REC. Conc. 03-26 - SEDEC.docx) em 22/04/2026 às 13:44.
22/04/2026 15:15:10 | Sistema
A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.
22/04/2026 15:08:33 | Sistema
Os recursos do item 0001 foram encaminhados para julgamento.
10/04/2026 23:57:57 | Sistema
O fornecedor ENGECONSULT CONSULTORES TECNICOS LTDA - DEMAIS enviou recurso para o item 0001.
10/04/2026 17:04:39 | Sistema
O fornecedor HIDROCONSULT CONSULTORIA ESTUDOS E PROJETOS LTDA - DEMAIS enviou recurso para o item 0001.
09/04/2026 13:26:04 | Sistema
O fornecedor GRAT SOLUTIONS LTDA - EPP/SS enviou recurso para o item 0001.
07/04/2026 14:12:48 | Sistema
O prazo para recursos no item 0001 foi definido pelo agente de contratação para 10/04/2026 às 23:59, com limite de contrarrazão para 15/04/2026 às 23:59.
07/04/2026 14:05:25 | Sistema
O fornecedor HIDROCONSULT CONSULTORIA ESTUDOS E PROJETOS LTDA - DEMAIS declarou intenção de recurso para o item 0001.
07/04/2026 14:00:12 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo agente de contratação para 07/04/2026 às 11:10.
07/04/2026 13:54:54 | Sistema
A habilitação do item 0001 foi encerrada.
07/04/2026 13:54:41 | Sistema
Para o item 0001 foi habilitado o fornecedor ENGECOR CONSULTORIA E PROJETOS LTDA.
07/04/2026 13:50:17 | Sistema
O fornecedor ENGECONSULT CONSULTORES TECNICOS LTDA - DEMAIS declarou intenção de recurso para o item 0001.
07/04/2026 13:47:08 | Sistema
O fornecedor HIDROCONSULT CONSULTORIA ESTUDOS E PROJETOS LTDA - DEMAIS declarou intenção de recurso para o item 0001.
07/04/2026 13:46:10 | Sistema
O fornecedor GRAT SOLUTIONS LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o item 0001.
07/04/2026 13:43:51 | Sistema
A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo agente de contratação para 07/04/2026 às 10:53.
07/04/2026 13:43:27 | Sistema
Para fins de transparência e registro oficial, esclarece-se que a identificação utilizada durante a fase de anonimização corresponde ao seguinte mapeamento: Empresa 1: SOLARA SOLUTIONS LTDA CNPJ: 57331101000162; Empresa 2: GRAT SOLUTIONS LTDA CNPJ: 37448298000107; Empresa 3: HIDROCONSULT CONSULTORIA ESTUDOS E PROJETOS LTDA CNPJ: 43483247000119; Empresa 4: ENGECOR CONSULTORIA E PROJETOS LTDA CNPJ: 04804189000126; Empresa 5: CONSTRUTORA MAXIMA LTDA CNPJ: 44703178000174; Empresa 6: QUANTA CONSULTORIA LTDA CNPJ: 05314789000179; Empresa 7: ENGECONSULT CONSULTORES TECNICOS LTDA CNPJ: 11380698000134.
07/04/2026 13:43:27 | Sistema
O item 0001 teve como arrematante ENGECOR CONSULTORIA E PROJETOS LTDA - EPP/SS com nota final de 193,25 e nota técnica de 97.9.
07/04/2026 13:42:14 | Sistema
O item 0001 foi encerrado.
07/04/2026 13:42:13 | Sistema
As propostas foram analisadas e o processo foi aberto
07/04/2026 13:33:21 | Sistema
O Agente de Contratação adicionou o arquivo (SEDEC C003-2026_Despacho Saneador.pdf) em 07/04/2026 às 10:33.
07/04/2026 13:32:04 | Agente de Contratação
Bom dia senhores licitantes! Daremos prosseguimento ao procedimento licitatóriio1
06/04/2026 11:25:57 | Agente de Contratação
Bom dia. Comunicamos a data e hora da sessão de prosseguimento deste certame: dia 07/04/2026, às 10h30 (horário de Brasília - DF).
31/03/2026 17:45:37 | Agente de Contratação
Boa tarde,em decorrência de instabilidade na internet desta SEDEC/PI, o acesso a esse sistema ficou prejudicado durante toda a manhã. Em sendo, comunicamos a suspensão da presente sessão e informaremos, com antecedência de 24 (vinte e quatro) horas, a data e horário da continuidade da licitação.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
Motivo: A Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
A Empresa 3 teve uma proposta técnica rejeitada pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
Motivo: A Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
A Empresa 3 teve uma proposta técnica rejeitada pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
Motivo: A Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
A Empresa 3 teve uma proposta técnica rejeitada pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
Motivo: A Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada.
31/03/2026 15:10:22 | Sistema
A Empresa 3 teve uma proposta técnica rejeitada pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
Motivo: Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
A Empresa 3 teve o julgamento da proposta técnica revertida pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
Motivo: Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
A Empresa 3 teve o julgamento da proposta técnica revertida pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
Motivo: Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
A Empresa 3 teve o julgamento da proposta técnica revertida pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
Motivo: Construtora Máxima (CNPJ 44.703.178/0001-74) não apresentou Proposta Técnica em conformidade com os Critérios de Julgamento apresentados no Termo de Referência, portanto, a Licitante resta desclassificada
31/03/2026 15:10:12 | Sistema
A Empresa 3 teve o julgamento da proposta técnica revertida pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.
31/03/2026 15:09:18 | Sistema
Motivo: a empresa contrariou as previsões do item 4.2 do Edital e do subitem 22.7.1 do Termo de Referência
31/03/2026 15:09:18 | Sistema
A Empresa 2 teve uma proposta técnica rejeitada pelo agente de contratação PEDRO HENRIQUE VIANA PIRES.