O Item 0004 foi homologado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0003 foi homologado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0002 foi homologado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0001 foi homologado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0004 foi adjudicado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0003 foi adjudicado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0002 foi adjudicado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

O Item 0001 foi adjudicado por Daniel Galdino de Araujo Pereira.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: Inderiro a intenção de recurso, pois a empresa teve seu prazo prorrogado para anexar sua documentação conforme solicitado pela mesma no chat.

Intenção: DECLARO INTENÇÃO DE RECURSO CONTRA A INABILITAÇÃO DA DF EMPREENDIMENTOS E LOCAÇÕES LTDA, TENDO EM VISTA A MESMA TER JUSTIFICADO A INCONSISTÊNCIA NO SINAL LOCAL DE ITERNET, O QUE IMPOSSIBILITOU ANEXAR DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO, PORÉM O CURTO PRAZO PARA ANEXAR A DOCUMENTAÇÃO ATRAPALHOU. ENTENDEMOS QUE OBSERVANDO O PRINCÍPIO DA ECONOMICIDADE A COMISSÃO PODERIA TER ESTENDIDO O PRAZO PARA NO MÍNIMO 2H.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: Inderiro a intenção de recurso, pois a empresa teve seu prazo prorrogado para anexar sua documentação conforme solicitado pela mesma no chat.

Intenção: DECLARO INTENÇÃO DE RECURSO CONTRA A INABILITAÇÃO DA DF EMPREENDIMENTOS E LOCAÇÕES LTDA, TENDO EM VISTA A MESMA TER JUSTIFICADO A INCONSISTÊNCIA NO SINAL LOCAL DE ITERNET, O QUE IMPOSSIBILITOU ANEXAR DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO, PORÉM O CURTO PRAZO PARA ANEXAR A DOCUMENTAÇÃO ATRAPALHOU. ENTENDEMOS QUE OBSERVANDO O PRINCÍPIO DA ECONOMICIDADE A COMISSÃO PODERIA TER ESTENDIDO O PRAZO PARA NO MÍNIMO 2H.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Inderiro a intenção de recurso, pois a empresa teve seu prazo prorrogado para anexar sua documentação conforme solicitado pela mesma no chat.

Intenção: DECLARO INTENÇÃO DE RECURSO CONTRA A INABILITAÇÃO DA DF EMPREENDIMENTOS E LOCAÇÕES LTDA, TENDO EM VISTA ESTA LICITANTE NÃO TER TIDO A OPORTUNIDADE DE COMPROVAR A EXEQUIBILIDADE DE SUA PROPOSTA, COMO PREVER O ITEM 8.3.1.1 DO EDITAL.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

Justificativa: Rejeito esta intenção de recurso, uma vez que não ultima resposta de intenção não foi abordado CNAE, e sim, descumprimento pelo não atendimento quanto ao atestado técnico.

(CONT. 1) justificativa legítima. Apelo ao bom senso desta comissão para assegurar um processo licitatório transparente e em conformidade com os princípios que regem esse procedimento.

Intenção: Expresso minha intenção de interpor recurso com base nos pareceres 42/2014 e 1201/2011 do Tribunal de Contas da União, os quais apresentam decisões claras e específicas ao afirmarem que o CNAE isoladamente não deve ser motivo para inabilitação. É notável, ainda, o direcionamento questionável deste edital à empresa já declarada vencedora, evidenciado pela alegação de que o atestado de capacidade técnica não é compatível com o objeto da licitação, o qual se refere ao transporte de alunos – uma clara referência ao transporte escolar. Em busca de assegurar a aplicação dos princípios da isonomia e da autotutela, bem como evitar possíveis abusos de autoridade por parte desta comissão e pregoeiro, destaco que a intenção de recurso não se limita a esses aspectos, mas busca garantir que a empresa concorrente tenha a oportunidade de apresentar seus argumentos na íntegra. Solicito, portanto, o deferimento da intenção de recurso, previamente negada sem... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

Justificativa: Rejeito esta intenção de recurso, uma vez que não ultima resposta de intenção não foi abordado CNAE, e sim, descumprimento pelo não atendimento quanto ao atestado técnico.

(CONT. 1) justificativa legítima. Apelo ao bom senso desta comissão para assegurar um processo licitatório transparente e em conformidade com os princípios que regem esse procedimento.

Intenção: Expresso minha intenção de interpor recurso com base nos pareceres 42/2014 e 1201/2011 do Tribunal de Contas da União, os quais apresentam decisões claras e específicas ao afirmarem que o CNAE isoladamente não deve ser motivo para inabilitação. É notável, ainda, o direcionamento questionável deste edital à empresa já declarada vencedora, evidenciado pela alegação de que o atestado de capacidade técnica não é compatível com o objeto da licitação, o qual se refere ao transporte de alunos – uma clara referência ao transporte escolar. Em busca de assegurar a aplicação dos princípios da isonomia e da autotutela, bem como evitar possíveis abusos de autoridade por parte desta comissão e pregoeiro, destaco que a intenção de recurso não se limita a esses aspectos, mas busca garantir que a empresa concorrente tenha a oportunidade de apresentar seus argumentos na íntegra. Solicito, portanto, o deferimento da intenção de recurso, previamente negada sem... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Rejeito esta intenção de recurso, uma vez que na ultima resposta de intenção não foi abordado CNAE, e sim, descumprimento pelo não atendimento quanto ao atestado técnico.

(CONT. 1) justificativa legítima. Apelo ao bom senso desta comissão para assegurar um processo licitatório transparente e em conformidade com os princípios que regem esse procedimento.

Intenção: Expresso minha intenção de interpor recurso com base nos pareceres 42/2014 e 1201/2011 do Tribunal de Contas da União, os quais apresentam decisões claras e específicas ao afirmarem que o CNAE isoladamente não deve ser motivo para inabilitação. É notável, ainda, o direcionamento questionável deste edital à empresa já declarada vencedora, evidenciado pela alegação de que o atestado de capacidade técnica não é compatível com o objeto da licitação, o qual se refere ao transporte de alunos – uma clara referência ao transporte escolar. Em busca de assegurar a aplicação dos princípios da isonomia e da autotutela, bem como evitar possíveis abusos de autoridade por parte desta comissão e pregoeiro, destaco que a intenção de recurso não se limita a esses aspectos, mas busca garantir que a empresa concorrente tenha a oportunidade de apresentar seus argumentos na íntegra. Solicito, portanto, o deferimento da intenção de recurso, previamente negada sem... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

O fornecedor DF EMPREENDIMENTOS E LOCACOES LTDA - ME declarou intenção de recurso para o item 0003.

O fornecedor DF EMPREENDIMENTOS E LOCACOES LTDA - ME declarou intenção de recurso para o item 0002.

O fornecedor DF EMPREENDIMENTOS E LOCACOES LTDA - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor GJT SERVIÇOS & LOCAÇÃO EIRELI - ME declarou intenção de recurso para o item 0003.

O fornecedor GJT SERVIÇOS & LOCAÇÃO EIRELI - ME declarou intenção de recurso para o item 0002.

O fornecedor GJT SERVIÇOS & LOCAÇÃO EIRELI - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 06/02/2024 às 09:21.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 06/02/2024 às 09:21.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 06/02/2024 às 09:21.

Justificativa: Rejeito a intenção de recurso pois a referida empresa já foi desclassificada com base no item 8.3.1 do edital.

Intenção: De acordo com o item 8.3 e seus sub-itens, o valor abaixo de 50% do valor orçado é considerado inexequível.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: Rejeito a intenção de recurso pois a referida empresa já foi desclassificada com base no item 8.3.1 do edital.

Intenção: PROPOSTA INEXEQUÍVEL COMO É APONTANDO NO ITEM DO EDITAL: 8.3.1. No caso de bens e serviços em geral, é indício de inexequibilidade das propostas valores inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor orçado pela Administração

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: Rejeito a intenção de recurso pois a referida empresa já foi desclassificada com base no item 8.3.1 do edital.

Intenção: De acordo com o item 8.3 e seus sub itens, o valor abaixo de 50% do valor inicial é considerado inexequível.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Rejeito a intenção de recurso pois a referida empresa já foi desclassificada com base no item 8.3.1 do edital.

Intenção: PROPOSTA INEXEQUÍVEL COMO É APONTANDO NO ITEM DO EDITAL: 8.3.1. No caso de bens e serviços em geral, é indício de inexequibilidade das propostas valores inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor orçado pela Administração