O Item 0004 foi homologado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0003 foi homologado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0002 foi homologado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0001 foi homologado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0004 foi adjudicado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0003 foi adjudicado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0002 foi adjudicado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

O Item 0001 foi adjudicado por GIDALVA FRANCISCA DE LIMA.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor D Berlato & Cia LTDA - ME.

Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor Mf de Almeida e Cia Ltda Epp.

Para o item 0004 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor DENTEMED EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.

Motivo: Solicito a empresa que envie catálogo do produto acompanhado de proposta atualizada e documentos de habilitação

Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 12:00 do dia 20/05/2026.

O item 0002 tem como novo arrematante Mf de Almeida e Cia Ltda Epp com lance de R$ 2.094,00.

(CONT. 1) correspondência com o item licitado. Também não houve comprovação objetiva do fornecimento integral do kit e acessórios exigidos no edital. A apresentação de múltiplos modelos sem vinculação clara ao produto ofertado compromete a análise objetiva da proposta e impede a confirmação do atendimento integral às exigências editalícias, permanecendo dúvidas relevantes quanto à conformidade e adequação técnica dos equipamentos. Dessa forma, diante da insuficiência documental e da ausência de comprovação plena das especificações mínimas previstas no Termo de Referência, entende-se cabível a desclassificação da proposta por não atendimento às exigências técnicas do certame

Motivo: Após análise técnica comparativa entre as especificações do Termo de Referência e os folders/catálogos apresentados pela empresa vencedora, verificou-se que os produtos ofertados não comprovam atendimento integral às exigências mínimas estabelecidas no edital. Foram identificadas divergâncias técnicas relevantes, especialmente quanto à comprovação da faixa de alta rotação exigida, do sistema antirretração específico e do sistema de refrigeração por spray quadruplo, uma vez que os documentos apresentados trazem informações genéricas ou modelos diversos, sem identificação precisa do equipamento efetivamente ofertado. Constatou-se ainda ausência de informações técnicas essenciais, como dimensões, diâmetros, pesos e demais características necessárias para aferição da compatibilidade dos produtos. Em relação ao micromotor, contra-ângulo e peça reta, os catálogos apresentam diferentes modelos e configurações técnicas, sem demonstração inequívoca de... (CONTINUA)

O fornecedor DENTEMED EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA foi desclassificado para o item 0002 pelo operador de compra direta.

A diligência do item 0004 foi anexada ao processo.

A diligência do item 0004 foi anexada ao processo.

O item 2 ainda está em análise

Motivo: Por favor encaminhar documentos de Habilitação acompanhado de proposta de preços e catalogo do produto para análise

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 16:00 do dia 19/05/2026.

Motivo: Por favor encaminhar documentos de Habilitação

Foram solicitadas diligências para o item 0004. O prazo de envio é até às 16:00 do dia 19/05/2026.

O item 0001 tem como novo arrematante D Berlato & Cia LTDA - ME com lance de R$ 1.487,00.

(CONT. 2) •Irradiância de 3.200 mW/cm²; •Faixa de comprimento de onda de 385~515 nm; •Garantias mínimas

(CONT. 1) MICROFOCO O edital exigiu expressamente: “Lente magnética que permite um microfoco perfeito”. Na documentação técnica apresentada pela empresa vencedora não consta qualquer comprovação da existência de lente magnética ou sistema de microfoco, configurando ausência de atendimento ao requisito técnico mínimo exigido. 4. MODOS DE OPERAÇÃO INCOMPATÍVEIS O Termo de Referência exigiu os seguintes modos de operação: •Contínuo; Pulsado; •Rampa. O equipamento ofertado apresenta apenas: •Rampa; •Ortho. Não há comprovação do modo “Pulsado”, requisito expressamente previsto no edital. 5. TEMPORIZAÇÕES INCOMPATÍVEIS COM O EDITAL O edital exigiu temporizações de: 1, 3, 5, 10, 15 e 20 segundos. O equipamento ofertado possui apenas: 5, 10 e 20 segundos. Portanto, não atende integralmente às temporizações mínimas obrigatórias exigidas no instrumento convocatório. 6. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO TÉCNICA DE OUTROS REQUISITOS Também não foram devidamente comprovados documentalmente:...

Motivo: A empresa vencedora apresentou o equipamento “Emitter A FIT – Schuster”, o qual não atende às especificações técnicas mínimas exigidas no Termo de Referência: 1.CORPO DO EQUIPAMENTO EM DESACORDO COM O EDITAL O Termo de Referência exigiu expressamente Corpo metálico de alta resistência” Entretanto, o equipamento ofertado possui Corpo da caneta constituído em ABS. Assim, resta comprovado que o produto ofertado possui corpo confeccionado em material plástico (ABS), divergindo objetivamente da exigência editalícia de corpo metálico, caracterizando descumprimento técnico do item especificado. 2.PONTEIRA EM DESACORDO COM A ESPECIFICAÇÃO EXIGIDA O edital exigiu: Ponteira PolyLED confeccionada em alumínio. Todavia, o produto ofertado informa: “Ponteira confeccionada em fibra óptica”. Não há comprovação de ponteira confeccionada em alumínio, tampouco tecnologia PolyLED conforme exigido no termo de referência. 3. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE LENTE MAGNÉTICA COM... (CONTINUA)

O fornecedor DENTALMED PRODUTOS PARA SAUDE LTDA foi desclassificado para o item 0001 pelo operador de compra direta.

Para o item 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor AMB DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTO E MATERIAIS HOSPITALARES LTDA.

Boa tarde a todos

informo que os documentos ainda estão sendo analisados e assim que possível será dado resultado da análise

informo que os documentos ainda estão sendo analisados e assim que possível será dado resultado da análise

boa tarde a todos

Os catálogos dos produtos ofertados estão sendo analisados na quarta feira as 16 horas será dado resultado da análise

Motivo: O fornecedor já atendeu a diligência solicitada

Foi encerrada a solicitação de documentos para o fornecedor DENTALMED PRODUTOS PARA SAUDE LTDA no item 0001.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: Solicito a empresa que envie catálogo do produto para análise

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 14:00 do dia 24/03/2026.

O item 0001 tem como novo arrematante DENTALMED PRODUTOS PARA SAUDE LTDA com lance de R$ 1.400,00.

Motivo: O fornecedor não atendeu a diligência solicitada, não anexou catálogo do produto para análise

O fornecedor JT COMERCIO DE PRODUTOS MEDICOS LTDA foi desclassificado para o item 0001 pelo operador de compra direta.

A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.

Motivo: Solicito envio do catálogo dos produtos arrematados para análise juntamente com proposta atualizada

Foram solicitadas diligências para o item 0004. O prazo de envio é até às 15:00 do dia 23/03/2026.

Foram solicitadas diligências para o item 0003. O prazo de envio é até às 15:00 do dia 23/03/2026.