O Item 0001 foi homologado por SUELIO FELIX DE ALENCAR.

O Item 0001 foi adjudicado por SUELIO FELIX DE ALENCAR.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

não havendo mais atos que me cabem neste processo, finalizo esta sessão e passo para adjudicação/homologação pela autoridade competente.

Justificativa: prezado licitante informo que o edital não exige a documentação apontada, logo o arrematante não fica obrigado a apresentar tal documentação, diante disto indefiro pedido.

Intenção: vamos interpor recusso contra o julgamento pregoiro pois como ele nao utilizou o principo da economicidade ainda julgou como abilitada a empresa mesmo faltando documentos ... empresa ORLANDO DE SOUSA LEMOS não apresentou LICENÇA AMBIENTAL, conforme determina a RDC Nº 622/22, DE MARÇO DE 2022 – ANVISA, CAPÍTULO II DOS REQUISITOS PARA FUNCIONAMENTO. SEÇÃO I DOS REQUISITOS GERAIS: “Art. 4º A empresa especializada somente pode funcionar depois de devidamente licenciada junto à autoridade sanitária e ambiental competente”. Além disso, não apresentou Responsável Técnico, conforme exigência da RDC 622/2022: SEÇÃO II RESPONSABILIDADE TÉCNICA: Art. 7º A empresa especializada deve ter um responsável técnico devidamente habilitado para o exercício das funções relativas às atividades pertinentes ao controle de vetores e pragas urbanas, devendo apresentar o registro deste profissional junto ao respectivo conselho.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: prezado licitante informo que o edital não exige a documentação apontada, logo o arrematante não fica obrigado a apresentar tal documentação, diante disto indefiro pedido.

Intenção: A empresa ORLANDO DE SOUSA LEMOS não apresentou LICENÇA AMBIENTAL, conforme determina a RDC Nº 622/22, DE MARÇO DE 2022 – ANVISA, CAPÍTULO II DOS REQUISITOS PARA FUNCIONAMENTO. SEÇÃO I DOS REQUISITOS GERAIS: “Art. 4º A empresa especializada somente pode funcionar depois de devidamente licenciada junto à autoridade sanitária e ambiental competente”. Além disso, não apresentou Responsável Técnico, conforme exigência da RDC 622/2022: SEÇÃO II RESPONSABILIDADE TÉCNICA: Art. 7º A empresa especializada deve ter um responsável técnico devidamente habilitado para o exercício das funções relativas às atividades pertinentes ao controle de vetores e pragas urbanas, devendo apresentar o registro deste profissional junto ao respectivo conselho.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: o licitante não apontou nenhum documento que tenha identificado como falho ou em falta na habilitação do arrematante, logo não deixou claro o seu posicionamento diante disto decido por indeferir pedido

Intenção: o pregoeiro habilitou a empresa mesmo faltando documentos vou entrar com recurso contra esse ato

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: licitante não fundamentou intenção de recurso, logo indefiro pedido

Intenção: O pregoeiro foi muinto desrrespeitoso com os licitantes quando proferiu...02/06/2025 09:36:46 - Pregoeiro - senhores licitantes o término da fase de lances com valor de 0,34 centavos indica a falta de responsabilidade na oferta de lances de alguns

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: prezado licitante, informo que o arrematante ofertou lance dentro da margem de percentual em 50% logo esta comissão não julga necessário a abertura de diligência para comprovação de exequibilidade. Tal aferição se dara com base no percentual de desconto de 50,1% por exemplo. Ainda pelo fato do arrematante ter apresentado os documentos de habilitação em conformidade com este edital decido por habilitar arrematante e indefiro intenção de recurso.

Intenção: bom dia declaro intenção de recurso pelo motivo de não cumprimento do item 8.4. As ofertas com valores de 50% (cinquenta por cento) de desconto sobre valor orçado pela Administração configuram-se INIDÍCIOS de inexequibilidade de preços, no termo do artigo 59 inciso III. Administração realizará diligência solicitantdo documentos (notas e composição de custo) para aferir a exequibilidade da proposta, exigir do licitante documento comprobatório afim de demonstração da legitimidade da oferta, conforme disposto no inciso IV do caput deste artigo. A não comprovação seja por omissão ou incorreção, acarretará a desclassificação.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: prezado licitante, informo que o arrematante ofertou lance dentro da margem de percentual em 50% logo esta comissão não julga necessário a abertura de diligência para comprovação de exequibilidade. Tal aferição se dara com base no percentual de desconto de 50,1% por exemplo. Ainda pelo fato do arrematante ter apresentado os documentos de habilitação em conformidade com este edital decido por habilitar arrematante e indefiro intenção de reurso.

Intenção: bom dia vamos inteerpor recurso contra o julgamento da proposta na fase de lances, o pregoeiro descumpre o edital o item 8.4. As ofertas com valores de 50% (cinquenta por cento) de desconto sobre valor orçado pela Administração configuram-se INIDÍCIOS de inexequibilidade de preços, no termo do artigo 59 inciso III. Administração realizará diligência solicitantdo documentos (notas e composição de custo) para aferir a exequibilidade da proposta, exigir do licitante documento comprobatório afim de demonstração da legitimidade da oferta, conforme disposto no inciso IV do caput deste artigo. A não comprovação seja por omissão ou incorreção, acarretará a desclassificação. o pregoiro nao pediu diligencia para saber se a empresa poderia cumprir com o valor ofertado. lembramos que esse pregão era por menor preço.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O licitante não apontou nenhum tipo de falha que tenha identificado no andamento deste processo, logo considero esta intenção genérica sem apontamento de fundamento para a mesma, logo decido por indeferir pedido.

Intenção: DECLARO MANIFESTAÇÃO DE RECURSO CONTRA O ANDAMENTO DO PROCESSO.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

O fornecedor JOSE VIEIRA DA SILVA FILHO - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 03/06/2025 às 11:32.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor ORLANDO DE SOUSA LEMOS.

O fornecedor JOSE VIEIRA DA SILVA FILHO - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor I9 CONTROL SERVIÇOS LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor JOSE VIEIRA DA SILVA FILHO - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor JOSÉ AVAILTON DA CUNHA ME - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor JOSE VIEIRA DA SILVA FILHO - ME declarou intenção de recurso para o item 0001.

O fornecedor 4K DEDETIZACOES LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 03/06/2025 às 10:50.

O fornecedor ORLANDO DE SOUSA LEMOS teve sua proposta aceita no item 0001.

Arrematante ORLANDO DE SOUSA LEMOS: enviou documentos em conformidade com este edital restando por declara-lo habilitado!

terminada análise de habilitação passo a informar julgamento desta comissão.

Bom dia prezados

sessão suspensa para análise de documentos, retornamos amanhã dia 03/06/2025 ás 09 hrs para continuidade

esta comissão passa a análise de documentos de habilitação

proposta anexada esta em conformidade

A proposta readequada do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: solicito ao arrematante ORLANDO DE SOUSA LEMOS correção da sua proposta pois o valor total diverge do valor na ata de vencedores deste processo.

Foi solicitada a proposta readequada para o item 0001. O prazo de envio é até às 16:20 do dia 02/06/2025.

Prezado licitante F. ORLANDO DE SOUSA LEMOS foi identificado divergência no valor total da proposta anexada com o valor total cadastrado no sistema de compras, foi percebido que o sistema reconheceu o total de 31.067 M² divergindo do edital que está com o quantitativo em 31.067,52 M². Diante disto solicito que o arrematante adeque o cálculo da sua proposta no quantitativo de 31.067 M² afim de alinhar com o valor da ata de vencedores. Passo a abrir nova diligencia para envio de documentos.

Documentação Item 0001: Bom dia Pregoeiro, segue o arquivo de Habilitação e Proposta Readequada

A proposta readequada do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: Solicito ao arrematante ORLANDO DE SOUSA LEMOS envio de proposta readequada e documentos de habilitação para análise por esta comissão.

Foi solicitada a proposta readequada para o item 0001. O prazo de envio é até às 12:27 do dia 02/06/2025.