O Item 0006 foi homologado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0005 foi homologado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0004 foi homologado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0003 foi homologado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0006 foi adjudicado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0005 foi adjudicado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0004 foi adjudicado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

O Item 0003 foi adjudicado por Tiago Marcone Castro da Rocha.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: Foi analisado todos os prontos acima mencionado e verificamos que a empresa atendeu as exigências do presente edital estando assim habilitada e que os itens os quais os valores estava abaixo de mercado a comissão decidiu por cancelar para que possamos fazer refazer a licitação com os itens cancelados.

Intenção: Indicamos a intenção de recurso contra a aceitação da proposta e pela habilitação, conforme a seguir: 1. PROPOSTA DE PREÇO: 1.1. Fornecedor não indicou em sua proposta reajustada o modelo do equipamento a ser fornecido para possa ser avaliado se a característica técnica atende ao objeto. 1.2. Apresentou duas propostas diferentes. 1.3. Não apresentou catálogo do cabo CAT6E, conforme solicitado no portal. 1.4. Solicitamos que seja considerada a diligência no item, haja vista que, conforme as características do objeto, o valor arrematado é menor do que o custo do produto. Portanto, é justo que esse apresente a exiquibilidade do item de acordo com o item 11.4 do edital. 2. HABILITAÇÃO: 2.1. Apresentou atestado em divergência ao objeto. Ou seja, não é compatível e os que foram apresentados, não são superiores ao objeto. Por isso, pedimos a inabilitação do fornecedor.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0006.

Justificativa: Foi analisado todos os prontos acima mencionado e verificamos que a empresa atendeu as exigências do presente edital estando assim habilitada e que os itens os quais os valores estava abaixo de mercado a comissão decidiu por cancelar para que possamos fazer refazer a licitação com os itens cancelados.

Intenção: Indicamos a intenção de recurso contra a aceitação da proposta e pela habilitação, conforme a seguir: 1. PROPOSTA DE PREÇO: 1.1. Fornecedor não indicou em sua proposta reajustada o modelo do equipamento a ser fornecido para possa ser avaliado se a característica técnica atende ao objeto. 1.2. Apresentou duas propostas diferentes. 1.3. Não apresentou catálogo do cabo CAT6E, conforme solicitado no portal. 1.4. Solicitamos que seja considerada a diligência no item, haja vista que, conforme as características do objeto, o valor arrematado é menor do que o custo do produto. Portanto, é justo que esse apresente a exiquibilidade do item de acordo com o item 11.4 do edital. 2. HABILITAÇÃO: 2.1. Apresentou atestado em divergência ao objeto. Ou seja, não é compatível e os que foram apresentados, não são superiores ao objeto. Por isso, pedimos a inabilitação do fornecedor.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0005.

Justificativa: Foi analisado todos os prontos acima mencionado e verificamos que a empresa atendeu as exigências do presente edital estando assim habilitada e que os itens os quais os valores estava abaixo de mercado a comissão decidiu por cancelar para que possamos fazer refazer a licitação com os itens cancelados.

Intenção: Indicamos a intenção de recurso contra a aceitação da proposta e pela habilitação, conforme a seguir: 1. PROPOSTA DE PREÇO: 1.1. Fornecedor não indicou em sua proposta reajustada o modelo do equipamento a ser fornecido para possa ser avaliado se a característica técnica atende ao objeto. 1.2. Apresentou duas propostas diferentes. 1.3. Não apresentou catálogo do cabo CAT6E, conforme solicitado no portal. 1.4. Solicitamos que seja considerada a diligência no item, haja vista que, conforme as características do objeto, o valor arrematado é menor do que o custo do produto. Portanto, é justo que esse apresente a exiquibilidade do item de acordo com o item 11.4 do edital. 2. HABILITAÇÃO: 2.1. Apresentou atestado em divergência ao objeto. Ou seja, não é compatível e os que foram apresentados, não são superiores ao objeto. Por isso, pedimos a inabilitação do fornecedor.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0004.

Justificativa: Foi analisado todos os prontos acima mencionado e verificamos que a empresa atendeu as exigências do presente edital estando assim habilitada e que os itens os quais os valores estava abaixo de mercado a comissão decidiu por cancelar para que possamos fazer refazer a licitação com os itens cancelados.

Intenção: Indicamos a intenção de recurso contra a aceitação da proposta e pela habilitação, conforme a seguir: 1. PROPOSTA DE PREÇO: 1.1. Fornecedor não indicou em sua proposta reajustada o modelo do equipamento a ser fornecido para possa ser avaliado se a característica técnica atende ao objeto. 1.2. Apresentou duas propostas diferentes. 1.3. Não apresentou catálogo do cabo CAT6E, conforme solicitado no portal. 1.4. Solicitamos que seja considerada a diligência no item, haja vista que, conforme as características do objeto, o valor arrematado é menor do que o custo do produto. Portanto, é justo que esse apresente a exiquibilidade do item de acordo com o item 11.4 do edital. 2. HABILITAÇÃO: 2.1. Apresentou atestado em divergência ao objeto. Ou seja, não é compatível e os que foram apresentados, não são superiores ao objeto. Por isso, pedimos a inabilitação do fornecedor.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

A diligência do item 0002 foi anexada ao processo.

retomarei esta Sessão às 11h00min do dia 23/08/2024 para finalizarmos

Justificativa: O valor apresentado pela empresa não podemos considerar valor inexeguivel visto que o mesmo esta acima do valor minimo estipulado pela administração.

Intenção: Prezado Sr. Pregoeiro, o valor ofertado é inexequível, vez que, o Licitante não é revendedora autorizada TP-Link. Demonstraremos tal fato em peça recursal.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0004.

Justificativa: A empresa apresentou na proposta readequada a marca do produto ofertado, bem como o catalago do produto e a equipe de TI, ao analisar os documentos apresentados aprovou os mesmos. Desta forma a empresa esta atendendo aos requisitos do edital.

Intenção: Produto não atende o solicitado.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

Motivo: Preço inexequível

O item 0002 foi cancelado por iniciativa do pregoeiro.

Motivo: Preço inexequível

O item 0001 foi cancelado por iniciativa do pregoeiro.

A data limite de intenção de recursos para o item 0006 foi definida pelo pregoeiro para 22/08/2024 às 16:29.

A data limite de intenção de recursos para o item 0005 foi definida pelo pregoeiro para 22/08/2024 às 16:29.

A data limite de intenção de recursos para o item 0004 foi definida pelo pregoeiro para 22/08/2024 às 16:29.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 22/08/2024 às 16:29.

Motivo: Solicito que seja encaminhado a proposta readequada, bem como a documentação de habilitação, dentro do prazo estabelecido, sob pena de desclassificação.

Foram solicitadas diligências para o item 0002. O prazo de envio é até às 10:00 do dia 23/08/2024.

O item 0002 tem como novo arrematante NAINFRA BRASIL SERVICOS E TECNOLOGIAS LTDA com lance de R$ 1.398,90.

Motivo: A empresa está sendo desclassificada no item, por está com preços inexeguivel, ou seja, a mesma apresentou valor para o presente item abaixo do limite minimo permitido em legislação que é de 50% do valor estimado, em desacordo com o edital.

O fornecedor EDSON RIVALDO DE ARAUJO SANTOS foi desclassificado para o item 0002 pelo pregoeiro.

O item 0002 tem como novo arrematante EDSON RIVALDO DE ARAUJO SANTOS com lance de R$ 950,00.

Motivo: A empresa está sendo desclassificada no item, por está com preços inexeguivel, ou seja, a mesma apresentou valor para o presente item abaixo do limite minimo permitido em legislação que é de 50% do valor estimado, em desacordo com o edital.

O fornecedor JAILSON SABINO DE MOURA 06875966450 foi desclassificado para o item 0002 pelo pregoeiro.

O item 0002 tem como novo arrematante JAILSON SABINO DE MOURA 06875966450 com lance de R$ 923,00.

Motivo: A empresa está sendo desclassificada no item, por está com preços inexeguivel, ou seja, a mesma apresentou valor para o presente item abaixo do limite minimo permitido em legislação que é de 50% do valor estimado, em desacordo com o edital.

O fornecedor L F COMERCIO DE ELETRONICOS LTDA foi desclassificado para o item 0002 pelo pregoeiro.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 22/08/2024 às 16:15.

bom dia a todos