A diligência do item 0166 foi anexada ao processo.

A diligência do item 0163 foi anexada ao processo.

Motivo: Fica aberto novo prazo para envio da proposta reajustada, conforme remanejo do item, bem como os registros ANVISA dos itens vencidos. Atenciosamente.

Foram solicitadas diligências para o item 0163. O prazo de envio é até às 13:00 do dia 29/10/2024.

Motivo: Fica aberto novo prazo para envio da proposta reajustada, conforme remanejo do item, bem como o registro ANVISA do mesmo. Atenciosamente.

Foram solicitadas diligências para o item 0166. O prazo de envio é até às 13:00 do dia 29/10/2024.

O item 0166 tem como novo arrematante J. E. COMERCIO E SERVICOS LTDA com lance de R$ 18,32.

Motivo: Licitante solicitou desistência do item, uma vez que cotou o valor errado do produto.

O fornecedor Silva e Delgado Ltda Me foi rejeitado para o item 0166 pelo pregoeiro.

O item 0163 tem como novo arrematante ALTAMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA com lance de R$ 15,74.

Motivo: Licitante solicitou desistência do item, uma vez que cotou o valor errado do produto.

O fornecedor Silva e Delgado Ltda Me foi rejeitado para o item 0163 pelo pregoeiro.

Bom dia senhores.

Senhores, daremos continuidade na terça-feira (29/10/2024), apartir das 09h00 (horário de Brasília), considerando que segunda-feira é feriado do funcionário público. Atenciosamente.

O fornecedor ALTAMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA enviou uma nova proposta readequada e um novo arquivo para o item 0001.

O fornecedor J. E. COMERCIO E SERVICOS LTDA enviou uma nova proposta readequada e um novo arquivo para o item 0002.

O fornecedor Casmed Com. de Art. medicos e Medicamentos Hosp. ltda. me enviou uma nova proposta readequada e um novo arquivo para o item 0003.

O fornecedor Silva e Delgado Ltda Me enviou uma nova proposta readequada e um novo arquivo para o item 0008.

Senhores, por gentileza, sinalizar no nome do arquivo qual o item correspondente do Registro do Produto. Grata.

Em atendimento ao item 9.1 do edital, fica aberto o prazo para envio da proposta ajustada, devidamente acompanhada dos Registro dos produtos, expedido pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária, dentro do prazo de validade. Atenciosamente.

Foram solicitadas propostas readequadas para o fornecedor Silva e Delgado Ltda Me. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 25/10/2024.

Foram solicitadas propostas readequadas para o fornecedor Casmed Com. de Art. medicos e Medicamentos Hosp. ltda. me. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 25/10/2024.

Foram solicitadas propostas readequadas para o fornecedor J. E. COMERCIO E SERVICOS LTDA. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 25/10/2024.

Foram solicitadas propostas readequadas para o fornecedor ALTAMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA. O prazo de envio é até às 18:00 do dia 25/10/2024.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Tendo atendido o edital de n° 9/2024-0010, declaro por encerrado este certame. Os licitantes ora habilitados, seguiremos para próxima etapa. Atenciosamente.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0325.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0324.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0323.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0322.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0321.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0320.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0317.

Justificativa: A licitante manifestou a mesma intenção de recurso em vários itens do processo. Pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO da intenção dos recursos formulados pela licitante Bragantina Distribuidora de Medicamentos Ltda-Me e, consequentemente, pela manutenção da decisão exarada pela Senhora Pregoeira no âmbito do Pregão Eletrônico n° 9/2024-0010, pelos motivos ora expostos no item 01.

Intenção: Recorremos contra nossa desclassificação indevida, pois houve um equívoco na análise da declaração dos contratos vigentes, já que foi apresentada conforme o previsto, e da mesma forma que as demais empresas que foram habilitadas no processo. Também houve um equívoco na análise das notas fiscais apresentadas, pois elas comprovam a aquisição dos itens em valores que demonstram a exequibilidade da proposta; e ainda destacamos que fomos desclassificados em itens que não ultrapassaram o desconto de 50% da referência, como mostraremos em nossa peça recursal. A rejeição sumária da intenção de recurso afronta os arts. 2º, `PAR` 1º, e 4º, incisos XVIII e XX, da Lei 10.520/2002 e 26, `PAR` 1º, do Decreto 5.450/2005. (Acórdãos 5847/2018)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0316.