O Item 0007 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0006 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0005 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0004 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0003 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0002 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0001 foi homologado por HORENICE CABRAL MOREIRA.

O Item 0007 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0006 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0005 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0004 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0003 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0002 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

O Item 0001 foi adjudicado por RONISON AGUIAR HOLANDA.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: Após a análise da licitante ALLSET TECNOLOGIA LTDA verificou-se que a mesma apresentou a apólice de seguro sem a proposta inicial com a descrição do objeto ofertado e o preço devidamente acompanhada da comprovação da garantia de proposta juntamente o documento de recolhimento acompanhado do comprovante de quitação bancaria correspondente, até a data e o horário estabelecidos para abertura da sessão pública, quando, então, encerrar-se-automaticamente a etapa de preenchimento e envio de proposta exigido no item 1.3, 1.3.3, 5.2.1 e OBSERVAÇÃO do edital, ou seja, a mesma não anexou a proposta inicial. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Manif. Int de Recurso, o item 1.3 do edital, possui dupla interpretação, não é claro se a proposta deverá ser anexada ao sistema ou a propoposta do proprio sistema, o erro é cometido pois a fase interna do processo licitatório, foi mal feita tendo dupla interpretação, portanto o processo, deverá ser cancelado, tendo em vista que o erro foi cometido na fase interna do processo. Podendo o pregoeiro e controlador municipal ser respobilizado pela erro na fase interna.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0007.

Justificativa: Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Nos termos do Art. 4º do Decreto nº 10.520/2002, bem como em consonância com os Acórdãos nº 2.564/2009 e nº 339/2010 do Tribunal de Contas da União, vimos manifestar, de forma tempestiva, nossa Intenção de Recurso, cujos fundamentos serão devidamente apresentados em peça recursal própria.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0007.

Justificativa: Licitante questionada foi desclassificada do processo.

Intenção: solicitamos comprovação de exequibilidade da proposta e catálogo original do fabricante do produto para averiguar se atende as especificações do edital

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0007.

Justificativa: Licitante questionada foi desclassificada do processo.

Intenção: solicitamos catálogo original do fabricante do produto para averiguar se atende as especificações do edital

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0005.

Justificativa: Licitante questionada foi desclassificada do processo.

Intenção: solicitamos catálogo original do fabricante do produto para averiguar se atende as especificações do edital

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0005.

Justificativa: Ao analisar o atestado de capacidade técnica anexado pela arrematante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA, verificou-se que o atestado e que a empresa H A DOS SANTOS MONITORAMENTO foi a fornecedora do objeto conforme consta no atestado e copia da nota fiscal numero 135 anexada junto ao atestado, ou seja a licitante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA foi compradora não a fornecedora, não comprovando aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da presente licitação. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Sr. Pregoeiro voce acabou me desclassificando de todo o processo e não apenas do item 3 no qual voce mencionou no chat

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0007.

Justificativa: Ao analisar o atestado de capacidade técnica anexado pela arrematante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA, verificou-se que o atestado e que a empresa H A DOS SANTOS MONITORAMENTO foi a fornecedora do objeto conforme consta no atestado e copia da nota fiscal numero 135 anexada junto ao atestado, ou seja a licitante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA foi compradora não a fornecedora, não comprovando aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da presente licitação. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Sr. Pregoeiro voce acabou me desclassificando de todo o processo e não apenas do item 3 no qual voce mencionou no chat

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0006.

Justificativa: Ao analisar o atestado de capacidade técnica anexado pela arrematante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA, verificou-se que o atestado e que a empresa H A DOS SANTOS MONITORAMENTO foi a fornecedora do objeto conforme consta no atestado e copia da nota fiscal numero 135 anexada junto ao atestado, ou seja a licitante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA foi compradora não a fornecedora, não comprovando aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da presente licitação. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Sr. Pregoeiro voce acabou me desclassificando de todo o processo e não apenas do item 3 no qual voce mencionou no chat

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0005.

Justificativa: Ao analisar o atestado de capacidade técnica anexado pela arrematante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA, verificou-se que o atestado e que a empresa H A DOS SANTOS MONITORAMENTO foi a fornecedora do objeto conforme consta no atestado e copia da nota fiscal numero 135 anexada junto ao atestado, ou seja a licitante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA foi compradora não a fornecedora, não comprovando aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da presente licitação. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Sr. Pregoeiro voce acabou me desclassificando de todo o processo e não apenas do item 3 no qual voce mencionou no chat

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0003.

Justificativa: Ao analisar o atestado de capacidade técnica anexado pela arrematante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA, verificou-se que o atestado e que a empresa H A DOS SANTOS MONITORAMENTO foi a fornecedora do objeto conforme consta no atestado e copia da nota fiscal numero 135 anexada junto ao atestado, ou seja a licitante WS FIGUEIREDO COMERCIO E SERVICOS LTDA foi compradora não a fornecedora, não comprovando aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da presente licitação. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Sr. Pregoeiro voce acabou me desclassificando de todo o processo e não apenas do item 3 no qual voce mencionou no chat

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0002.

Justificativa: Após a análise da licitante LS REFRIGERACAO LTDA verificou-se que a mesma apresentou a apólice de seguro sem a proposta inicial com a descrição do objeto ofertado e o preço devidamente acompanhada da comprovação da garantia de proposta juntamente o documento de recolhimento acompanhado do comprovante de quitação bancaria correspondente, até a data e o horário estabelecidos para abertura da sessão pública, quando, então, encerrar-se-automaticamente a etapa de preenchimento e envio de proposta exigido no item 1.3, 1.3.3, 5.2.1 e OBSERVAÇÃO do edital, ou seja, a mesma não anexou a proposta inicial e não anexou o comprovante de quitação da apólice de garantia. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Manifestamos intenção de interpor recurso visto que nossa empresa atende as condições do edital, conforme será demonstrado em peça recursal.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0004.

Justificativa: Foi solicitado da licitante ELOIZA DA CONCEICAO SILVA LTDA o envio, no prazo de até 2 horas, no sistema Portal de Compras Públicas, ficha técnica completa constando modelo, série, foto e especificações técnicas do produto ofertado da fabricante, acompanhado da proposta exigido nos itens 1.2 do edital e itens 1.2 e 1.4 do Anexo-I termo de referência. Em analisa a documentação apresentada não comprova a exequibilidade, pois a mesma anexa apenas uma declaração assinado por si mesmo e não apresentou orçamento ou outro documento fornecido por seus fornecedores. Rejeito a intenção de recurso, pois não será admitida intenção de recurso de caráter protelatório, fundada em mera insatisfação do licitante, ou baseada em fatos genéricos.

Intenção: Reiteramos a intensão do recurso administrativo, com fundamento no art. 109 da Lei nº 14.133/2021 (ou art. 26 do Decreto nº 10.024/2019, realizado anteriormente, em face da decisão que desclassificou a esta licitante sob a justificativa de ter não enviada a proposta de fornecedor para compor a documentação de comprovação de exequibilidade do valor proposto para o ITERM 6, o qual será detalhado na peça recursal no prazo legal após o deferimento desta solicitação.