O Item 0017 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0016 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0015 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0014 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0013 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0012 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0011 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0010 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0009 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0008 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0007 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0006 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0005 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0004 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0003 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0002 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0001 foi homologado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0017 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0016 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0015 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0014 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0013 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0012 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0011 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0010 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0009 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0008 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0007 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0006 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0005 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0004 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0003 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0002 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

O Item 0001 foi adjudicado por CRISTIANO CORREA COLETTA.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Senhores licitantes, em decorrência da inexistência de manifestação recursal, o Pregoeiro e a respectiva equipe de apoio, encaminha ao Prefeito para Adjudicação e homologação. As atas serão enviadas para o e-mail indicado no cadastro para assinatura. Encerramos a sessão. Tenham todos uma boa tarde.

Justificativa: Considerando o preço ofertado pelo fornecedor estar muito abaixo do valor de referencia foi realizada diligencia onde o fornecedor através de documentos conseguiu comprovar a condição de fornecimento do item.

(CONT. 2) exigido e não terá surpresas na entrega do produto, causando prejuízos para a instituição.

(CONT. 1) Seleção da Proposta Mais Vantajosa: O art. 3º da Lei nº 8.666/93 estabelece que a licitação deve assegurar a seleção da proposta mais vantajosa para a Administração. Sem a apresentação de catálogos técnicos que detalhem os produtos ofertados, a comparação entre as propostas se torna inviável. • Princípio da Transparência e Publicidade: Estes princípios garantem que todas as informações pertinentes às propostas sejam de conhecimento de todos os participantes e da Administração, assegurando a transparência do processo. • Princípio da Isonomia: Permitir a adjudicação sem a devida documentação técnica prejudica a igualdade de condições entre os licitantes. Portanto, peço para que seja solicitada através de diligência o envio do catálogo pela empresa arrematante. Deixando completamente transparente para as outras licitantes de que a mesma atende as exigências e cumprindo aos princípios mencionados. Além de trazer segurança para o órgão em saber que irá receber o...

Intenção: A apresentação de um catálogo técnico é prática amplamente adotada em processos licitatórios para assegurar a clareza, objetividade e conformidade das propostas com as especificações requeridas. A ausência de tal documentação compromete a possibilidade de análise detalhada e comparativa dos produtos, prejudicando a verificação de sua adequação às necessidades da Administração Pública. Ainda que o Edital não mencione expressamente a obrigatoriedade de apresentação de catálogo, tal exigência é derivada dos princípios da isonomia e da transparência que regem o processo licitatório, conforme previsto no art. 3º da Lei nº 8.666/93. A ausência de documentação técnica detalhada impossibilita a avaliação adequada da conformidade dos produtos ofertados, o que pode levar a uma adjudicação que não seja a mais vantajosa para a Administração. A adjudicação sem a apresentação de um catálogo técnico fere os seguintes princípios fundamentais: • Princípio da... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0004.

Justificativa: Considerando o preço ofertado pelo fornecedor estar muito abaixo do valor de referencia foi realizada diligencia onde o fornecedor através de documentos conseguiu comprovar a condição de fornecimento do item.

(CONT. 1) econômica e técnica para a execução do contrato pelo valor ofertado. Tal medida é essencial para assegurar a competitividade e a igualdade no certame, bem como para garantir que o objeto da licitação seja executado com qualidade e dentro dos parâmetros estabelecidos pelo órgão licitante. Solicitamos que o pleito seja recebido e analisado com a devida atenção, a fim de evitar prejuízos à Administração Pública e assegurar o cumprimento das disposições legais aplicáveis.

Intenção: A empresa MAPPE BRASIL LTDA, inscrita no CNPJ nº 13.266.239/0001-50, vem, respeitosamente, perante Vossas Senhorias, manifestar a presente intenção de recurso em face da proposta apresentada pela empresa arrematante, com fundamento no disposto no art. 4º, inciso XVIII, da Lei nº 10.520/2002 e no art. 59 da Lei nº 14.133/2021. Conforme observado no processo licitatório, a empresa vencedora apresentou um lance cujo valor é 50% inferior ao estimado pelo órgão licitante, o que levanta indícios de inexequibilidade da proposta, em conformidade com o `PAR`3º do art. 63 da Lei nº 14.133/2021, que dispõe sobre a necessidade de análise detalhada das propostas com valores manifestamente inexequíveis. Nesse contexto, requeremos que seja determinada a apresentação de comprovação de custos por parte da empresa vencedora, incluindo: 1. Notas fiscais de compra das peças ou insumos relacionados ao objeto da licitação; 2. Documentos que comprovem a viabilidade... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0004.

A data limite de intenção de recursos para o item 0017 foi definida pelo pregoeiro para 05/06/2025 às 14:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 0016 foi definida pelo pregoeiro para 05/06/2025 às 14:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 0015 foi definida pelo pregoeiro para 05/06/2025 às 14:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 0014 foi definida pelo pregoeiro para 05/06/2025 às 14:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 0013 foi definida pelo pregoeiro para 05/06/2025 às 14:13.