O Agente de Contratação adicionou o arquivo (RELATORIO DE ANALISE ATESTAÇÃO-GMARQUES.pdf) em 17/01/2025 às 09:21.

A sessão foi finalizada e o processo foi declarado fracassado.

Peço aos Srs. Licitantes interessados que se mantenham atentos a publicação do novo certame e se apresentem para participar.

UMA VEZ QUE ESTE CERTAME RESULTOU EM FRACASSADO, SERÁ PROVIDENCIADO NOVA EMISSÃO DE EDITAL E A DEFLAGRAÇÃO DE NOVO PROCESSO DENTRO DE 20 DIAS.

Justificativa: O prazo previsto em Edital para encaminhamento de TODOS os DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO é de 2 horas, podendo ser prorrogável por igual período a pedido do interessado, o que não foi feito, conforme chat da plataforma. Sendo assim, por não ter apresentado os documentos de habilitação no prazo regulamentar previsto em Lei e no Edital, a empresa licitante foi considerada inabilitada para este certame.

Intenção: Outra situação o processo começou as 8:47 antes do prazo proposto de iniciar. Tem várias erros dentro do processo licitatório. O mesmo deveria der cancelado e realizar novamente. Prazo nosso não foi concedido, foi aberto o processo antes do prazo estabelecido, a diligência deveria dar mais prazo quando é solicitado diligência para enviar nova documentação, deveria abrir o prazo automaticamente, quando solicitado as CND por exemplo, apenas 18 segundos. Entre outros fatos.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O prazo previsto em Edital para encaminhamento de TODOS os DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO é de 2 horas, podendo ser prorrogável por igual período a pedido do interessado, o que não foi feito, conforme chat da plataforma. Sendo assim, por não ter apresentado os documentos de habilitação no prazo regulamentar previsto em Lei e no Edital, a empresa licitante foi considerada inabilitada para este certame.

Intenção: O prazo estabelecido para o envio dos documentos faltantes foi de 18 segundos as 14:49:42 com prazo até 14:50 um prazo muito curto oferecido pelo sistema. Gostaria de pedir a prorrogação do prazo para podermos reenviar os documentos que também já foram enviados por e-mail.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: O prazo previsto em Edital para encaminhamento de TODOS os DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO é de 2 horas, podendo ser prorrogável por igual período a pedido do interessado, o que não foi feito, conforme chat da plataforma. Sendo assim, por não ter apresentado os documentos de habilitação no prazo regulamentar previsto em Lei e no Edital, a empresa licitante foi considerada inabilitada para este certame.

Intenção: Foi feito o anexo dos documentos, dentro do prazo . Mas o sistema não aceitou anexar novamente dentro do prazo. Intenção de recurso, foi solicitado o pedido de prorrogação. Foi enviado no e-mail também todos os documentos anexados.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

Justificativa: A licitante não respeitou o artigo 59, `PAR`4º da Lei Federal n.º 14.133/2021, ofertando valor inferior a 75% do valor de referência da obra (preço inexequível).

Intenção: A empresa Cotema tem intenção de contrarazão do recurso para o lote 1.

Intenção de recurso foi indeferida para o item 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo agente de contratação para 17/01/2025 às 09:19.

O fornecedor G MARQUES CONSTRUCOES LTDA foi inabilitado para o item 0001 pelo agente de contratação e, por não ter mais lances ou propostas válidas, foi considerado fracassado.

(CONT. 1) empresa concorrente emitidos por seu Responsável Técnico não observamos se tratar de obras compatíveis em características, quantidades, materiais e prazos com o objeto licitado haja visto que se trata de obra de recuperação de Barragem de Terra não foi apresentada atestação que possua qualquer similaridade com o objeto em questão nem em finalidade, método construtivo ou especificidade técnica. Sendo assim, somos favoráveis a desclassificação da empresa sob a alegação de que a mesma não conseguiu atender aos critérios do Edital quanto a Capacitação Técnica através das Certidões apresentadas. Esta é nossa conclusão salvo melhor juízo. Juiz de Fora, 10 de janeiro de 2025. _____________________________________ Elves Naves de Oliveira Arquiteto e Urbanista CAU A36373-1

Motivo: A Comissão de Contratação por não deter conhecimentos técnicos para avaliar os atestados apresentados pela licitante vencedora, encaminhoum para o Departamento de Engenharia para apresentar parecer em relação aos atestasdos técnicos apresentados. (Este documento na íntegra foi anexado no portal eletrônico da Prefeitura para conhecimento de todos). E linhas gerais descreve o parecerista: Em atendimento ao Setor de Engenharia da Prefeitura Municipal de Paraisópolis MG a cerca da análise dos atestados técnicos apresentados pela empresa G MARQUES CONSTRUCOES LTDA em atendimento as exigências do Edital e Termo de Referência da concorrência supra apresentamos o presente relatório com nossas considerações e justificativas. Para tanto analisamos os atestados e as CAT´s apresentadas pela empresa frente a exigência de atestação solicitada no Edital de licitação quanto no Termo de Referência. [...] Conclusão: Diante da natureza dos atestados apresentados pela... (CONTINUA)

O fornecedor G MARQUES CONSTRUCOES LTDA foi inabilitado no processo.

O(s) documento(s) que for(em) anexado(s) nesta plataforma, também será(ão) anexado(s) no portal da Prefeitura de Paraisópolis.

Conforme previamente i8nformado, estamos retomando este certame para os demais atos procedimentais.

Bom dia, Sr., Licitantes! Sejam todos bem-vindos!

Motivo: DOCUMENTAÇÃO ENCAMINHADA.

Foi encerrada a solicitação de documentos para o fornecedor G MARQUES CONSTRUCOES LTDA no item 0001.

Desejo a todos boas festas e um Feliz Ano Novo!

Assim sendo, e considerando o recesso de final de ano e o tempo que a Engenharia requererá para a avaliação, marcamos a data de retomada deste processo para o próximo dia 17/1/2025 às 9h00min.

Recebida a CND MUNICIPAL válida, e tendo em vista que esta obra envolve riscos para a população circunvizinha (barragem), os documentos da empresa G MARQUES serão encaminhad para o parecer técnico do Setor de Engenharia que é aquele que detém conhecimentos técnicos para avaliar e emitir o referido parecer.

À empresa G MARQUES foi ofertado o prazo legal de 5 dias úteis para a anexação da CND faltante, na forma da LC 123/2006.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: FINEZA ENCAMINHAR A CND MUNICIPAL VÁLIDA, CONFORME PREVISÃO DA LC 123/2006.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 09:30 do dia 30/12/2024.

Assim sendo, mantem-se a inabilitação da referida empresa.

A empresa ESTRUTURAR ENGENHARIA NÃO encaminhou no prazo legal a documentação de habilitação, conforme previsão legal e, embora alegue que foram ofertados apenas 18 segundos, isto não se coaduna com a realidade, posto que a diligência foi aberta às 12h49m59s até as 14h49m59s, podendo ser solicitada a dilatação do prazo por igual período, conforme previsto em Edital, o que não foi feito. Fato este que pode ser prontamente verificado nos autos deste processo.

Conforme previamente estabelecido estamnos retomando este certame para os demias tramites procedimentais.

Bom dia, Sr., Licitantes! Sejam todos bem-vindos!

O fornecedor ESTRUTURAR ENGENHARIA LTDA - Ltda/Eireli declarou intenção de recurso para o item 0001.

OBRIGADO A TODOS PELA ARTICIPAÇÃO E ATÉ LÁ!

DOCUMENTOS RECEBIDOS. ENCAMINHADOS PARA ANÁLISE. RETOMAREMOS ESTE CERTAME NO PRÓXIMO DIA 30/12/2024 ÀS 9H00MIN.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: DILAÇÃO DE PRAZO CONCEDIDA, CONFORME ITEM 7.3.1 I DO EDITAL.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 19:33 do dia 20/12/2024.

Documentação Item 0001: solicito prologação de prazo conforme edital

O fornecedor ESTRUTURAR ENGENHARIA LTDA - Ltda/Eireli declarou intenção de recurso para o item 0001.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Documentação Item 0001: Poderia por gentileza, se possivel prolongar o tempo de envio.

FINEZA INFORMAR PROTOCOLO JUNTO AO SERVIÇO DE ATENDIMENTO AO LICITANTE DA PLATAFORMA PARA QUE AS PROVIDENCIAS CABIVEIS SEJAM TOMADAS.

A ALEGAÇÃO QUE SOLICITOU PRAZO É INVERÍDICA. NÃO FOI REGISTRADA PELO SISTEMA DA PLATAFORMA.