O Lote 0004 foi homologado por João Francisco da Silva.

O Lote 0003 foi homologado por João Francisco da Silva.

O Lote 0002 foi homologado por João Francisco da Silva.

O Lote 0001 foi homologado por João Francisco da Silva.

O Lote 0004 foi adjudicado por Anderson Andrade Felipe.

O Lote 0003 foi adjudicado por Anderson Andrade Felipe.

O Lote 0002 foi adjudicado por Anderson Andrade Felipe.

O Lote 0001 foi adjudicado por Anderson Andrade Felipe.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Justificativa: A empresa arrematante encaminhou a proposta inicial, proposta realinhada, documentações de habilitação e catálogos dentro do sistema, atendendo prontamente ao solicitado no Edital.

Intenção: Manifestamos intenção de recorrer nos termos do Acórdão 339/2010 do TCU, que recomenda a não rejeição da intenção de recurso, tendo em vista que a arrematante não atende integralmente às exigências do edital, indo contra ao vínculo do instrumento convocatório, conforme demonstraremos em nosso recurso.

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 0003.

Justificativa: A empresa arrematante encaminhou a proposta inicial, proposta realinhada, documentações de habilitação e catálogos dentro do sistema, atendendo prontamente ao solicitado no Edital.

Intenção: Manifestamos intenção de recorrer nos termos do Acórdão 339/2010 do TCU, que recomenda a não rejeição da intenção de recurso, tendo em vista que a arrematante não atende integralmente às exigências do edital, indo contra ao vínculo do instrumento convocatório, conforme demonstraremos em nosso recurso.

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 0003.

(CONT. 1) seguimento no processo. Assim sendo, este Pregoeiro, entendendo que esta Licitante teve ciência e acesso prévio aos valores de referência máximos aceitados por esta Administração, lote a lote, e valor global, e que a aceitabilidade posterior de sua proposta inicial, ainda que em local e momento oportuno, feriria o direito das demais licitantes quanto à observância do edital e envio de propostas dentro da margem máxima de preços informada, este Pregoeiro INDEFERE o recurso, mantendo a licitante desclassificada quanto à sua proposta para o Lote 1.

Justificativa: Após desclassificação inicial de sua proposta inicial, a empresa BIQUAD TECNOLOGIA LTDA. encaminhou via caixa de mensagens, a intenção e interposição de recursos, com informações quanto aos valores de sua nova proposta visando sua reclassificação e seguimento no sobredito certame, uma vez que sua desclassificação se deveu pelo seguimento à fase de lance e apresentação já de 3 (três) propostas com menor valor, além do quê, houve por tal empresa, o encaminhamento de preço acima do valor de referência nos lotes, ficando em 4º (último) lugar no ranking das 4 propostas encaminhadas. A licitante informa não haver no edital informações quanto aos valores máximos permitidos, sendo que a menção dos valores estão descritos em cada lote do Anexo I - Termo de Referência do edital, perfazendo o total global de R$ 154.563,93, bem como disposto no item 12 daquele Termo sob o título "VALOR MÁXIMO ESTIMADO". Se assim não estivesse, não haveria óbice para seu... (CONTINUA)

(CONT. 1) sentido, reafirmamos nosso compromisso com a excelência no fornecimento de equipamentos e informamos que conseguimos chegar ao valor de R$ 76.200,00 para o Lote 1, o qual apresentamos como nossa melhor oferta. Reforçamos que nosso objetivo é atender a Câmara Municipal de Caxambu com eficiência, qualidade e profissionalismo, contribuindo para o sucesso do projeto licitado. Diante do exposto, solicitamos, respeitosamente, que seja reconsiderada nossa desclassificação e que possamos ser reclassificados para participar novamente do certame, tendo a oportunidade de apresentar nossa proposta ajustada, em conformidade com as condições requeridas. Desde já, agradecemos pela atenção e colocamo-nos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.

Intenção: À Comissão de Licitação Câmara Municipal de Caxambu Ref.: Pedido de Reclassificação – Processo Administrativo nº 53/2024, Licitatório nº 40/2024, Pregão Eletrônico nº 02/2024, Registro de Preços nº 03/2024 Prezado Senhor Pregoeiro Anderson, A Biquad Tecnologia LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 03.922.350/0001-01, respeitosamente vem à presença desta Comissão manifestar-se acerca da desclassificação da empresa no Lote 1 do processo em epígrafe. Fomos informados de que a desclassificação se deu pelo fato de o valor apresentado por nossa empresa no pregão ter sido superior ao valor de referência estabelecido no edital. Gostaríamos de salientar que, ao submeter nossa proposta inicial, não tínhamos conhecimento de que tal fato seria motivo de desclassificação, uma vez que tal condição não está explicitamente descrita no edital. Destacamos que temos total capacidade de ajustar nossa proposta e oferecer um valor dentro do limite de referência. Nesse... (CONTINUA)

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 0001.

Justificativa: Novo Julgamento

(CONT. 1) sentido, reafirmamos nosso compromisso com a excelência no fornecimento de equipamentos e informamos que conseguimos chegar ao valor de R$ 76.200,00 para o Lote 1, o qual apresentamos como nossa melhor oferta. Reforçamos que nosso objetivo é atender a Câmara Municipal de Caxambu com eficiência, qualidade e profissionalismo, contribuindo para o sucesso do projeto licitado. Diante do exposto, solicitamos, respeitosamente, que seja reconsiderada nossa desclassificação e que possamos ser reclassificados para participar novamente do certame, tendo a oportunidade de apresentar nossa proposta ajustada, em conformidade com as condições requeridas. Desde já, agradecemos pela atenção e colocamo-nos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.

Intenção: À Comissão de Licitação Câmara Municipal de Caxambu Ref.: Pedido de Reclassificação – Processo Administrativo nº 53/2024, Licitatório nº 40/2024, Pregão Eletrônico nº 02/2024, Registro de Preços nº 03/2024 Prezado Senhor Pregoeiro Anderson, A Biquad Tecnologia LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 03.922.350/0001-01, respeitosamente vem à presença desta Comissão manifestar-se acerca da desclassificação da empresa no Lote 1 do processo em epígrafe. Fomos informados de que a desclassificação se deu pelo fato de o valor apresentado por nossa empresa no pregão ter sido superior ao valor de referência estabelecido no edital. Gostaríamos de salientar que, ao submeter nossa proposta inicial, não tínhamos conhecimento de que tal fato seria motivo de desclassificação, uma vez que tal condição não está explicitamente descrita no edital. Destacamos que temos total capacidade de ajustar nossa proposta e oferecer um valor dentro do limite de referência. Nesse... (CONTINUA)

O julgamento da intenção de recurso foi revertido para o lote 0001.

A data limite de intenção de recursos para o item 0004 foi definida pelo pregoeiro para 20/12/2024 às 14:46.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 20/12/2024 às 14:46.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 20/12/2024 às 14:46.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 20/12/2024 às 14:46.

Para o lote 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor JOAO FRANCISCO BRAULIO 32952953791.

O valor vencedor para o lote 0003 foi alterado para R$ 34.076,99 para corresponder a proposta readequada.

A proposta readequada enviada para o lote 0003 foi aprovada pelo Pregoeiro.

O lote 0003 recebeu uma nova proposta readequada e um novo arquivo.

Caro licitante do Lote 3, ainda falta inserir sua PROPOSTA READEQUADA. Vi que foi inserida em documentos gerais. Favor, preencher lá no sistema. Caso necessário, peça mais prazo.

A data limite de envio de proposta readequada para o lote 0003 foi definida pelo pregoeiro para 20/12/2024 às 14:35.

Para o lote 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor BRENO P DELLING.

Para o lote 0004 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor ART INTEGRA LTDA.

Para o lote 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor ART INTEGRA LTDA.

Analisando documentação aqui.

Motivo: Empresa cumpriu diligência e encaminhou os catálogos faltantes.

Foi encerrada a solicitação de documentos para o fornecedor JOAO FRANCISCO BRAULIO 32952953791 no lote 0003.

A diligência do lote 0003 foi anexada ao processo.

Motivo: Concessão de prazo pra atender à diligência.

Foram solicitadas diligências para o lote 0003. O prazo de envio é até às 15:00 do dia 20/12/2024.

Documentação Lote 0003: vou precisar de mais tempo, pode ser 2 horas?

Motivo: Concedi mais alguns minutos. Se precisar de mais, informe aqui.

Foram solicitadas diligências para o lote 0003. O prazo de envio é até às 12:50 do dia 20/12/2024.

Documentação Lote 0003: Bom dia, Sr pregoeiro poderia estender o tempo por gentileza?

Motivo: Boa tarde. Não localizei os catálogos dos produtos na documentação enviada. Poderia encaminhá-los?

Foram solicitadas diligências para o lote 0003. O prazo de envio é até às 12:36 do dia 20/12/2024.

Senhores, estou analisando os documentos enviados pelas licitantes. Logo retornamos aqui. Aguardem.