O lote 6094 foi homologado por RANIERY SOARES CÂMARA.

O lote 6093 foi homologado por RANIERY SOARES CÂMARA.

O lote 6092 foi homologado por RANIERY SOARES CÂMARA.

O Lote 6094 foi adjudicado por RANIERY SOARES CÂMARA.

O Lote 6093 foi adjudicado por RANIERY SOARES CÂMARA.

O Lote 6092 foi adjudicado por RANIERY SOARES CÂMARA.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

(CONT. 1) frustra os princípios da eficiência e celeridade.” – Acórdão nº 2433/2011 – Plenário: “É válida a recusa da autoridade competente em receber recurso cuja intenção foi manifestada de forma genérica e desacompanhada de motivação mínima.” – Acórdão nº 1965/2021 – Plenário: “A exigência de motivação mínima na fase de intenção visa coibir o uso abusivo e protelatório do direito recursal.” Ainda que o `PAR`1º do art. 165 da Lei nº 14.133/2021 não discipline expressamente o conteúdo da intenção de recurso, a interpretação sistemática da norma impõe que a parte indique, ainda que sucintamente, quais pontos da decisão pretende impugnar e com que base. Diante da ausência de qualquer motivação ou justificativa plausível, INDEFERE-SE a intenção de recurso da empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, por descumprimento dos pressupostos mínimos de admissibilidade recursal.

Justificativa: Em relação à intenção de recurso apresentada pela empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, verifica-se que a mesma se limitou a declarar de forma genérica: "Apresentamos nossa intenção de recurso, demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal." Tal manifestação carece de qualquer motivação mínima que demonstre desacordo com a decisão proferida, não indicando fatos, fundamentos legais ou argumentos técnicos. Nos termos da jurisprudência consolidada do Tribunal de Contas da União (TCU), a ausência de motivação mínima na intenção de recorrer inviabiliza o seu conhecimento, uma vez que impede a Administração de avaliar a admissibilidade e racionalidade da insurgência, além de comprometer os princípios da celeridade e da isonomia entre os licitantes. Precedentes do TCU: – Acórdão nº 1214/2013 – Plenário: “A ausência de fundamentação na intenção de recurso impede a identificação dos pontos que serão objeto de insurgência e... (CONTINUA)

Intenção: Apresentamos nossa intenção de recursos demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 6094.

(CONT. 1) frustra os princípios da eficiência e celeridade.” – Acórdão nº 2433/2011 – Plenário: “É válida a recusa da autoridade competente em receber recurso cuja intenção foi manifestada de forma genérica e desacompanhada de motivação mínima.” – Acórdão nº 1965/2021 – Plenário: “A exigência de motivação mínima na fase de intenção visa coibir o uso abusivo e protelatório do direito recursal.” Ainda que o `PAR`1º do art. 165 da Lei nº 14.133/2021 não discipline expressamente o conteúdo da intenção de recurso, a interpretação sistemática da norma impõe que a parte indique, ainda que sucintamente, quais pontos da decisão pretende impugnar e com que base. Diante da ausência de qualquer motivação ou justificativa plausível, INDEFERE-SE a intenção de recurso da empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, por descumprimento dos pressupostos mínimos de admissibilidade recursal.

Justificativa: Em relação à intenção de recurso apresentada pela empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, verifica-se que a mesma se limitou a declarar de forma genérica: "Apresentamos nossa intenção de recurso, demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal." Tal manifestação carece de qualquer motivação mínima que demonstre desacordo com a decisão proferida, não indicando fatos, fundamentos legais ou argumentos técnicos. Nos termos da jurisprudência consolidada do Tribunal de Contas da União (TCU), a ausência de motivação mínima na intenção de recorrer inviabiliza o seu conhecimento, uma vez que impede a Administração de avaliar a admissibilidade e racionalidade da insurgência, além de comprometer os princípios da celeridade e da isonomia entre os licitantes. Precedentes do TCU: – Acórdão nº 1214/2013 – Plenário: “A ausência de fundamentação na intenção de recurso impede a identificação dos pontos que serão objeto de insurgência e... (CONTINUA)

Intenção: Apresentamos nossa intenção de recursos demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 6093.

(CONT. 1) frustra os princípios da eficiência e celeridade.” – Acórdão nº 2433/2011 – Plenário: “É válida a recusa da autoridade competente em receber recurso cuja intenção foi manifestada de forma genérica e desacompanhada de motivação mínima.” – Acórdão nº 1965/2021 – Plenário: “A exigência de motivação mínima na fase de intenção visa coibir o uso abusivo e protelatório do direito recursal.” Ainda que o `PAR`1º do art. 165 da Lei nº 14.133/2021 não discipline expressamente o conteúdo da intenção de recurso, a interpretação sistemática da norma impõe que a parte indique, ainda que sucintamente, quais pontos da decisão pretende impugnar e com que base. Diante da ausência de qualquer motivação ou justificativa plausível, INDEFERE-SE a intenção de recurso da empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, por descumprimento dos pressupostos mínimos de admissibilidade recursal.

Justificativa: Em relação à intenção de recurso apresentada pela empresa MASCHINE PARTS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA, verifica-se que a mesma se limitou a declarar de forma genérica: "Apresentamos nossa intenção de recurso, demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal." Tal manifestação carece de qualquer motivação mínima que demonstre desacordo com a decisão proferida, não indicando fatos, fundamentos legais ou argumentos técnicos. Nos termos da jurisprudência consolidada do Tribunal de Contas da União (TCU), a ausência de motivação mínima na intenção de recorrer inviabiliza o seu conhecimento, uma vez que impede a Administração de avaliar a admissibilidade e racionalidade da insurgência, além de comprometer os princípios da celeridade e da isonomia entre os licitantes. Precedentes do TCU: – Acórdão nº 1214/2013 – Plenário: “A ausência de fundamentação na intenção de recurso impede a identificação dos pontos que serão objeto de insurgência e... (CONTINUA)

Intenção: Apresentamos nossa intenção de recursos demais explicações apresentaremos em nossa peça recursal

Intenção de recurso foi indeferida para o lote 6092.

O fornecedor MASCHINE PARTS COMERCIO E SERVICO LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o lote 6094.

O fornecedor MASCHINE PARTS COMERCIO E SERVICO LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o lote 6093.

O fornecedor MASCHINE PARTS COMERCIO E SERVICO LTDA - EPP/SS declarou intenção de recurso para o lote 6092.

A data limite de intenção de recursos para o item 6094 foi definida pelo pregoeiro para 23/07/2025 às 17:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 6093 foi definida pelo pregoeiro para 23/07/2025 às 17:13.

A data limite de intenção de recursos para o item 6092 foi definida pelo pregoeiro para 23/07/2025 às 17:13.

Para o lote 6094 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor NR LAGE LTDA.

Para o lote 6093 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor NR LAGE LTDA.

Para o lote 6092 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor NR LAGE LTDA.

A proposta readequada enviada para o lote 6094 foi aprovada pelo Pregoeiro.

A proposta readequada enviada para o lote 6093 foi aprovada pelo Pregoeiro.

A proposta readequada enviada para o lote 6092 foi aprovada pelo Pregoeiro.

O lote 6094 recebeu uma nova proposta readequada.

O lote 6093 recebeu uma nova proposta readequada.

O lote 6092 recebeu uma nova proposta readequada.

Foram solicitadas propostas readequadas para o lote 6094. O prazo de envio é até às 18:13 do dia 23/07/2025.

Foram solicitadas propostas readequadas para o lote 6093. O prazo de envio é até às 18:13 do dia 23/07/2025.

Foram solicitadas propostas readequadas para o lote 6092. O prazo de envio é até às 18:13 do dia 23/07/2025.

Motivo: NEGOCIAÇÃO INFRUTÍFERA - EMPRESA ALEGA SUA MELHOR PROPOSTA NÃO SENDO POSSÍVEL NEGOCIAÇÃO.

Foi encerrada a negociação para o lote 6094.

Motivo: NEGOCIAÇÃO INFRUTÍFERA - EMPRESA ALEGA SUA MELHOR PROPOSTA NÃO SENDO POSSÍVEL NEGOCIAÇÃO.

Foi encerrada a negociação para o lote 6093.

Motivo: NEGOCIAÇÃO INFRUTÍFERA - EMPRESA ALEGA SUA MELHOR PROPOSTA NÃO SENDO POSSÍVEL NEGOCIAÇÃO.

Foi encerrada a negociação para o lote 6092.

Negociação Item 6094: Sra. Pregoeira, estamos no nosso melhor percentual para os itens.

Negociação Item 6093: Sra. Pregoeira, estamos no nosso melhor percentual para os itens.

Negociação Item 6092: Sra. Pregoeira, estamos no nosso melhor percentual para os itens.

Motivo: A EMPRESA NR LAGE LTDA, HAVERIA POSSIBILIDADE DE NEGOCIAÇÃO PARA OS PREÇOS PROPOSTOS ?

Foi aberta negociação para o lote 6094. O prazo é até às 16:37 do dia 23/07/2025.

Foi aberta negociação para o lote 6093. O prazo é até às 16:37 do dia 23/07/2025.

Foi aberta negociação para o lote 6092. O prazo é até às 16:37 do dia 23/07/2025.